辩论赛，我方观点：能屈能伸，成英雄！对方观点：坚持不懈，成英雄。请问论据有哪些？应该怎么辩论？

大丈夫必须能屈能伸，好汉不吃眼前亏，留的青山在不怕没柴烧等，都是可以用的．

我看你可以用很多的论据压倒对方．就如同千里马必须遇到伯乐才能发挥潜能，但如果只逞一时之勇，就会骈死于槽枥．

比如：跨下之辱的韩信，当时他完全可以杀了那个挑衅他的人，但是他忍一时的冲动，从那人的跨下钻过。如果当时他杀了那个人，那么他必定会被官府收押入狱，自然他也就不会成为英雄了，也就不会有十面埋伏等等了．
再比如：刘邦，例子很多，鸿门宴上逃跑，先入关而不称王，把王让给项羽，入蜀后的明修栈道，暗度陈仓等等．
还有一些更合适的，比如：卧薪尝胆的勾践，三千越甲可亡吴；刘备，司马迁，还有一些投降敌方的大将，但后来戴罪立功等等。．．

不过你们可能会被对方用反例压倒，比如吴三桂？比如曲线救国？但是你们可以说：能屈能伸的，不一定都是英雄，就像能吃饭的不一定都是人一样。．．但能屈能伸，必然能造就英雄，保住英雄一时之命．

PS：我看楼主还2天问题就到期了，也不知道本问题是否会被作废－ －．

首先给英雄下个定义，什么是英雄（很重要）
在给能屈能伸 下定义，尽量把定义下的全面概括，不要很狭义，
然后找些能屈能伸成英雄的例子，自己找找，很多的吧，这个就不帮你找了，我只提供点思路

估计辩到最后的时候两方都能举出很多的例子，那么就要讲点策略了。那就是把对方的例子转换成自己的例子，把对方所说的因为坚持不懈成为英雄的人物之所以能成为英雄的主要原因还是能屈能伸，能屈能伸是主要的因素，没有这个因素就不行，我想每个英雄必然都有能屈能伸的特点，往这上面靠的话可以让对方暂时不知道怎么回答

个人觉得题目十分奇怪，不是很好的题目。

开篇立论 志在必得

首先正方一辩陈述己方观点，认为宁折不屈是对正义的捍卫，是精神和肉体的不妥协，一个人面对威胁宁折不屈的行为显示出英雄本色才能人们发现英雄。反方一辩则认为“屈”是忍耐坚韧和退让，“伸”是拔地而起，伸张正义，能屈能伸就是在不违背自己信仰的前提下权衡利弊，保存实力，正是这一退一进将英雄本色表现得淋漓尽致。一时间辩论场上剑拔弩张，火药味十足。

防守反击 兵来将