辩论题目,求求大家帮忙准备题材

您是正方还是反方?这样才比较好给针对性的答案啊

1.正方与反方
人所共知,在每一场确定的辩论中,正方和反方都是确定的.一般说来,正方是在明处
,辩题已经规定好了,其任务是对辩题本身进行论证,而反方的见解又不得而知,很难进行
有针对性的准备.所以,正方一般说来比较被动.反之,反方在暗处,其立论不易为正方所
把握①. 比如"人性本善" 这一辩题,反方如果可以自由立论的话,至少有以下三条思路
:第一,人性本恶;第二 ,人性有善有恶;第三,人性无善无恶.因而反方的立场是很难
捉摸的,而正方立论在明处 ,反方可给他有力的进攻.所以,在辩论过程中,反方的主动
性常常是比较强的.但反方也 有弱点,由于受到进攻正方的"诱惑",对自己的立论的严密
性常常缺乏缜密的思考,一旦 正方反守为攻,反方就不易防守.
在这种情况下,就需要用辩证的目光来看待正方和反方.如果抽到正方,较易产生防守
心理,为了克服这种心理,可以把自己看作是"反方",把对方看作是"正方",这样就能
强化进攻心理,不满足于单纯的防守;反之,如果抽到反方,在进攻心理的支配下,较易忽
略防守问题.在这种情况下可以设想自己是"正方",对方是"反方",于是,防守意识就
增强了.
总之,从哲学上看,正方和反方的概念只具有相对的意义,不能把它们抽象化,孤立化
,要善于把对方的心理优势集中起来,以便牢牢地把握辩论的主动权.
2.强队与弱队
①由于在自由辩论中正方先发言,而四辩总结又把正方放在最后,因而正方
立场显示出愈来愈多的优势.
一个辩论队是强队还是弱队,是比较容易判别的,这从队员的素质和他们在场上的表现
可以很清楚地看出来.一般说来,碰到强队,人们既会产生害怕心理,又会扎扎实实地去准
备,务求在比赛中得到较好的成绩;反之,如果碰到弱队的话,人们常常掉以轻心,准备也
不会很认真,因而常会发生"阴沟里翻船"的事件.所以,在辩论中碰到强队未必是坏事,
碰