UC知道法律问题（有点复杂，希望达人耐心看）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/18 15:56:28
两个人争执，其中一个拿起刀吓唬另一个，结果就把另一个人给吓疯了（有鉴定表明确实是他吓疯的），问这个人构罪吗？如果构罪，构成什么罪？
先把疑惑写一下：
1，吓人的人对自己行为的后果有没有预见性，如果没有，那么事情是不是该定做意外，只承担民事责任？
2，如果说要定做故意伤害的话，法条对故意伤害的规定里虽然有“精神错乱”这一说法，但是该案中被害人是被一下吓疯的，不存在法条上说的“长期的，持续性的行为”，所以，虽然觉得人疯了应该构成重伤，但是法律上并没有明确规定，这又怎么办？（或者有哪条法条有规定我不知道？）
3，假设吓人的人不是把他吓疯，而是把他吓死，那么如果要定他故意伤害（致死）就更冤枉，因为他本身没有这个故意，这样的话，如果人被吓死，就不能追究他刑事责任；而如果只是吓疯，却反而要追究刑事责任么？很迷惑。。迷惑
极其希望得到解答！！！！万分感谢！！！！迷惑中~``~~
先把疑惑写一下：
1，吓人的人对自己行为的后果有没有预见性，如果没有，那么事情是不是该定做意外，只承担民事责任？
2，如果说要定做故意伤害的话，法条对故意伤害的规定里虽然有“精神错乱”这一说法，但是该案中被害人是被一下吓疯的，不存在法条上说的“长期的，持续性的行为”，所以，虽然觉得人疯了应该构成重伤，但是法律上并没有明确规定，这又怎么办？（或者有哪条法条有规定我不知道？）
3，假设吓人的人不是把他吓疯，而是把他吓死，那么如果要定他故意伤害（致死）就更冤枉，因为他本身没有这个故意，这样的话，如果人被吓死，就不能追究他刑事责任；而如果只是吓疯，却反而要追究刑事责任么？很迷惑。。迷惑
极其希望得到解答！！！！万分感谢！！！！迷惑中~``~~
吓疯的话，在人体损伤程度鉴定标准上的14.5.6 ：反应性精神病，病前人格健全，精神因素强烈，表现为精神病性症状，社会功能损害（重度），持续6个月。
构成轻伤2级，（我不懂法医学，但根据鉴定的意思似乎就是这一条，总的来说，请鉴定机构鉴定后得出什么结论才好根据那个结论来选择如何处理）
既然是轻伤，
若无意的，为意外事件，民事责任。
若故意的，定故意伤害。
若吓死，过失致人死亡。（心态，若不知会吓死，过失；若有故意——当然不会有人承认了——故意杀人）
总之，要先看看《人体损伤程度鉴定标准》
1、他没有伤害的故意，他拿起刀只是为了吓，而不是为了伤害，所以不能构成故意伤害罪，因为主观要素不具备。因此，这里其不应承担刑事责任，而应按过错原则让其承担民事责任。
2、因为主观要素不具备，所以这里不能定故意伤害罪。他也无法预见这么一吓就能让对方精神错乱，因此也不能定过失致人重伤罪。其不应承担刑事责任。
3、无论吓疯还是吓死，都不承担刑事责任。
是个个案，这个要看调查取证了，只有在证据面前才有法可依，这样子我们没法定论~
不过按照一般情况，如果这人是由于双方吵架拔刀威胁，这问题有点严重~
最好打电话咨询下专业律师，现在电视台的法制节目多多少少都有法律援助咨询等节目，可以试着打电话咨询下~