我们能跳出逻辑么

内心中对逻辑的定义是什么？
搞清楚这个才能谈跳出逻辑后的情况～才会有“能跳出”与否～否则就像猴子以为跳出了手掌～却还在手掌中～你可能跳出了自己的逻辑～却没有跳出别人的逻辑～相反～对于别人也是一样～
或者就严格以“逻辑”的定义为准～
这个问题暂时不能回答～因为不明确逻辑的外限有多大～
我认为逻辑是建立在对自然整体认知之上～但现在人类的对宇宙的认知远远不够～倘若以后发现时间或者空间存在最小单位那“阿奚里追不上龟”就是个错误的命题～逻辑是基于现在的认识～是个变化更新的整体～外限看不到～

菠萝木陀回答的不错， 逻辑就是一种循环，你即使逃脱了，也就进入另一个逻辑，这个逻辑似乎就是在你不断逃脱出循环

应该是可以的，逻辑有他的适应性。
古往今来，许多悖论动摇着逻辑的可靠性。
较为著名的有：
1.谎言者悖论。
即一个人说：“|我现在正在说的这句话是谎话。”
那么他说的到底是否真实，不论你怎么推理都会得到相矛盾的结论。
2.阿奚里追不上龟。
阿奚里室希腊著名的跑将，在他的前方不远处有一只乌龟，请问阿奚里能追上这只乌龟吗？
事实上是可以的，但我们不妨这样考虑：阿奚里和龟之间存在距离，而阿奚里追龟的过程实际上就是减小这段距离的过程。要想追上龟，肯定得经过他们之间距离的二分之一，经过了二分之一，要想追上肯定得经过剩下距离的二分之一···
这样下去，永无止境，即使他们之间的距离极小，但还是存在距离，因此说，阿奚里追不上龟。
而这就与事实发生了冲突。

实际上，人类对社会的认识总是片面的，它不可能越过人这道界限，不可能脱离人这个视角。而逻辑只不过是我们在长期的实践中所总结出来的一套规则而已，只适用于人类目前非常近的研究，却不一定是这个真实世界的统一规则。
我是这样认为的

叫无文阁的朋友，看下面这些话，可就不是你所谓的“语言指向语言本身所造成的”了：
让我们来想一想。在说谎者悖论中，一个撒谎者说的是全部撒谎者，一句话说的是这句话本身，一个勋章上表达的是关于全部勋章的论断。所有这些句子谈论的都是关于句子本身的事，都出现了自相关。它们是不是因为