UC知道一道逻辑例题，能解释下么
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/14 05:51:21
一道逻辑例题，能解释下么
有角者论证：“你没有失去你的东西你仍然具有，你没有失去角，所以你有角。”
下述哪一段对话中犯有与题干中最类似的逻辑错误？
A、谷堆论证：“一粒谷能否构成谷堆？显然不能。再加上一粒，也不能；再加上一粒，仍然不能；。。。。。。最后加的一粒构成了谷堆。”
B、苏格拉底说了唯一一句话：“柏拉图说真话”；柏拉图说了唯一一句话：“苏格拉底说假话”。
C、认识悖论：“你认识站在你面前的这个人吗？”“不认识。”“而这个人是你的父亲，所以你不认识你的父亲。”
D、秃头者论证：“掉多少根头发才算秃头？掉一根头发算吗？不算；再掉一根呢？也不算；。。。。。。最后掉的一根头发造成了秃头。”
E、在一家大众旅馆里，一旅客在半夜被一群打牌人的哄笑声惊醒，他善意地对那群打牌人说：“都夜里12点多钟了，你们休息吧。”“你睡你的，管我们不着。”一打牌人说。“你们这样大声吵闹，影响别人休息。”“影响别人，又不影响你，关你什么事？！”
有劳各位了，谢谢
有角者论证：“你没有失去你的东西你仍然具有，你没有失去角，所以你有角。”
下述哪一段对话中犯有与题干中最类似的逻辑错误？
A、谷堆论证：“一粒谷能否构成谷堆？显然不能。再加上一粒，也不能；再加上一粒，仍然不能；。。。。。。最后加的一粒构成了谷堆。”
B、苏格拉底说了唯一一句话：“柏拉图说真话”；柏拉图说了唯一一句话：“苏格拉底说假话”。
C、认识悖论：“你认识站在你面前的这个人吗？”“不认识。”“而这个人是你的父亲，所以你不认识你的父亲。”
D、秃头者论证：“掉多少根头发才算秃头？掉一根头发算吗？不算；再掉一根呢？也不算；。。。。。。最后掉的一根头发造成了秃头。”
E、在一家大众旅馆里，一旅客在半夜被一群打牌人的哄笑声惊醒，他善意地对那群打牌人说：“都夜里12点多钟了，你们休息吧。”“你睡你的，管我们不着。”一打牌人说。“你们这样大声吵闹，影响别人休息。”“影响别人，又不影响你，关你什么事？！”
有劳各位了，谢谢
我选E
简单解释一下,说的不好不要骂我!
题目里是把“没有失去的东西”混淆为“失去东西以外的任何东西”因为有些东西原来就没有根本就无所谓“失去”．而在E里边打牌者没有把“旅客”归为“别人”。
你没有失去你的东西你仍然具有
影响别人，又不影响你
你没有失去角 你不是别人
所以你有角 所以不影响你
所以这两个应该都犯了“混淆或偷换概念”的逻辑错误。
A、D属于同一种情况，就是忽略了量变引起质变的的事实！
这道题猛得一看好象是C
但是C觉得要归类与认识悖论的话有些牵强。
B……应该没人会选B吧！
我选D，题目说的有点因果关系：因为没失去，所以还在。D也是，因为掉了最后一根头发，所以成了秃头。
A的问题：1堆的概念很模糊，这是一种主观的东西，2粒可能就有人能认为是一堆了。
B呢，显然它是一个错误的逻辑。
C的问题在于后面那句，很勉强，看起来像因果关系。但是那原因太勉强了。
E呢，混淆或偷换概念。
请问：“混淆和偷换概念”这是逻辑关系吗？
选C
A、D为一类,与B同是悖论，
E是偷换概念
c与题中同错 就是没考虑大前提