为什么说物体所受重力的大小和它的质量成正比，而不是质量和它的重力的大小成正比？

这个要看是谁随着谁而变化。谁受谁的限制。G=mg，重力是受m和g共同制约的，在地球上我们认为g为常数，所以物体所受重力的大小和它的质量成正比。要是在别的天体上，这说法就不严谨了。类似的说法还有反射角等于入射角，而不能说入射角等于反射角。

物体所受重力的大小和它的质量成正比
在这句话里，质量是自变量，重力是因变量

我们知道 重力=重力加速度*质量
重力是因变量，质量是自变量
也就是说重力是根据质量变化而变化的
所以这句话成立

质量和它的重力的大小成正比
这句话不成立是因为质量不是根据重力决定的。
质量不能成为重力的函数。

质量是物体自身的属性，不随空间位置的改变而改变
但是重力却会随着空间而发生改变，因为不同的空间位置重力加速度g是会改变的，根据G=m*g，重力是由质量和g来决定的。

因为质量是物体的固有属性，是不会随着重力的变化而变化的
而重力G=mg，它随着g和m的大小而变化

比如物体到月球上去了，他受的重力变小了，质量不变

G=mg，肯定是重力由质量决定