明史里的内容可信吗？

这个档不是《实录》，而是《起居注》。

《实录》是后期根据《起居注》等文献进行编撰的。

《明史》的原稿作为实际上是万斯同，其熟悉《明实录》几乎到了可以背诵的程度。根据万斯同原稿编订的《明史》可以作为明朝历史研究的一个重要史料。

但是，若是《明史》史料与其他史料发生矛盾，就要认真研究，具体问题具体分析了。有些时候，《明史》与《实录》不符，是《明史》记载有误，《实录》是正确的。但也有时候，《明史》记载无误，是经过史官分析对比裁剪的正确史料。这就需要有很大的史学功力进行所谓的“考证”工作了。

其实，任何史料都不可尽信的，《孟子》上不是说了，尽信书不如无书。要是真的是古代的史书都全面可信，就不要开展史学研究，直接翻译史料即可了。

听说不可信

新找到资料表明：满清编篡二十四史时，曾对金以来的史料进行过大量修改#，又通过文字狱毁灭了大量民间的原始书籍，如部分#永乐大典、天工开物、武经总要等都失传了。又如污蔑明有十万%太监（故宫总共才99%99.5间房，去了皇室成员、宫女、办公室，根本不可能住下）、张献忠在四川杀人一亿（当时全中国才多少人口？），以及清帝对史料记录的#随意性（皇帝是绝对不能看实录的，更#不能改，因为史#笔如铁。第一#个看实录的皇帝是李世民，李世民弑兄夺#嫡，逼父退位，名不正言#不顺，所以他看了#实录。但他毕竟不敢改，只是另找人大大的#美化了他一番，因此二十五史里面独独唐史是两部，而且截然不同。第一个改的就是朱棣，朱#棣靖难起家，名和言比李世民还不#如，所以他改了实录，亲生母#亲不要，把马皇后当了亲妈，但他后面的明朝皇帝没有改的，倒不是不想，是不敢，一大帮文官死死的盯#着，随便说说也就算了，#真要动了歪脑筋，给骂个$狗血淋头绝不夸张。清朝#就大#大不同了，皇帝是主子，官员$一律是奴才。看看《康熙大帝》，《雍正#皇帝》一#类#的书，皇帝经常说的一句话就是：“这个#就不要记档了，$那个就从档$里抽$出来吧。”这个档是什么？实录）。

楼上的TM瞎说，明史开始修由于战乱收集资料十分困难，当到了康熙的时候，康熙帝为了稳定当时士人，对修明史十分重视，成立明史馆，建明史馆找的都是当时大儒或者他们的儿子，都是明朝的亲历者。而且从清顺治二年开始修到乾隆四年有