王运熙如何点评李白与谢眺

王运熙在《清商考略》云：“到了唐代，连六朝新兴的清商新声（吴声西曲等）都走向衰亡，至于平调、清调、瑟调，则已有声无辞（《通典》）一四六），名存实亡了。” 其实，仅以太常“工伎转缺”一条来推断唐人旧题乐府不入乐，是很不科学的。道理很简单，朝廷无人唱，不等于民间无人唱，更何况这段材料中还列举的大量的到唐代仍然流传的乐府曲调。
王运熙《略谈乐府诗的曲名本事与思想内容的关系》所云：“从绝大多数的词作来说，词调仅是提供一种格式，其思想内容与调名、本事大抵没有什么关系。乐府诗则不一样，……作品与曲名、本事失去联系的毕竟占少数；多数作品……与曲名、本事或者主题思想方面等保持一定的联系。从一般情况说，用乐府旧题写诗，在思想内容上常常或多或少受到原题、古辞的制约。”
》，以鹄的生病别离写夫妻离别，而骆宾王《艳情代郭氏答卢照邻》也是写此类题材。王运熙《杂舞曲辞杂考》在谈到拟乐府时说：“可惜下迨六朝，许多贵族文人的拟古乐府，内容则陈陈相因，文字则恹恹无生气，把创作变成了文字游戏。”