很多历史真相我们是怎样知道的

考古学可以研究的，就象我们今天分析自然现象，分析犯罪过程一样，历史也是有证据留下来的，比如史书是最典型的，还有就是实物考证。当然如果你一定要问个一清二白，要求实事求是，是很难的，因为任何事情对过去的事情的分析，只能说根据证据判断，推论。证据越多，这明的事实越可信。

这就象是分析某个犯罪过程一样，真正的犯罪情况到底是如何进行的，非当局者谁无法知晓，只能推断，而推断有的时候也会发生歪曲的，即使很少。
就象你说的这个故事，真相到底如何，如果史书有问题，那么就更无法推测了，史官也有不如实记述的，这种情况很少，但不排除有。

很多事公说公有理，婆说婆有理，其实就看你的证据的证明力的。
我始终认为，历史只是一种推断，所以我们知道的真相，和你想的一样，有可能是真，有可能是假

史官.?
是吧,?
嗯,我可以这样说,秦朝之前的史官都比较严谨,按事实说话.秦朝之后的呢,呃,呵呵,看看现在的明星代言,基本都知道一二了.
史官的任务是记载历史,可是历史是否真实,就得看史官了.
所以不要觉得历史书上写的就是100%真的,懂,?
造谣出来的书一样是书.但是看你怎么甄别而已.

史官.?
是吧,?
嗯,我可以这样说,秦朝之前的史官都比较严谨,按事实说话.秦朝之后的呢,呃,呵呵,看看现在的明星代言,基本都知道一二了.
史官的任务是记载历史,可是历史是否真实,就得看史官了.
所以不要觉得历史书上写的就是100%真的,懂,?

对于这类问题，我一向比较欣赏一句话 “二十四使非使也，二十四姓家谱而已”