“批判的武器不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；”这句话应该怎么理解呢？

批判是理论活动，如康德的三大批判、批判哲学。
“武器的批判”指对德国封建专制政权、警察、国家机器在理论上的批判、抨击。

“批判的武器”指批判性质的武器，即对普鲁士王权实际的打击，就是武装革命；而普鲁士政权也是武器，只是它是落后的、堕落的武器，而非批判性质的、进步的武器。

普鲁士封建王权是“物质的力量”，仅以笔头的批判还不够，所以只能用武装革命(也是物质力量)来摧毁。

马克思的名言“以往的哲学只是以不同的方式解释世界，而问题在于改造世界”，这里也得到了体现。批判的武器不能代替武器的批判，就是说改造世界是第一位的。

手段和工具不能和目的置换 两者不能混淆.就这个意思

换个好理解的：手中的武器不能代替拿武器的手~~~~~

不能混淆的意思