正史中的诸葛亮有军事才能吗？

那要从哪方面看,,其军事战略很早就提出隆中对,,
三国后期其带兵能力让对手将帅称赞的人千古来有几位?
许多人喜欢以成败论英雄,我想说的只是,当年罗马与迦太基之战时,汉尼拔虽一度所向披靡,但最终还是败给罗马,亡国灭身,我们现在纵观整个西方世界,好像没有人对汉尼拔的军事才能提出异议吧?
现在很人说出祈山是错误的.
但要知道小国更要图强，当时蜀汉政权的主要矛盾是在内部，他必须通过不断的战争来转移注意力，加强国内凝聚力，镇压反对派。蜀汉是三国中实力最弱小的国家，从长远发展来看，蜀汉必将越来越落后其他两国。所以，诸葛很清楚与其坐以待毙的等死，还不如随时保持战争状态，以功为守，寻找时机。北定中原是蜀汉政权一直以来的政治理想，所以要通过战争来继续使蜀中人民保持高昂的斗志！ 可以说诸葛的国策和战略是很有道理，很有必要，也是非常有价值的！！！并非是自不量力！！

提起诸葛亮，人们就会想到空城计，而说起空城计，则展现出了人们对诸葛亮军事天赋的无比推崇。那么，诸葛亮的空城计究竟发生过没有？人们对诸葛亮的追捧是从什么时候开始的呢？易中天先生对诸葛亮的历史形象又有着怎样独辟蹊径的品评呢？
诸葛亮这个人，至少从晋代开始就已经是很多人追捧的对象。当时有一个叫郭冲的人，郭冲这个人大概是诸葛亮的铁杆“粉丝”，觉得现在大家对诸葛亮的评价远远不够，于是写了一篇文章，叫做“条亮五事，隐没不闻于世者”，什么意思呢？就是说我这里还有五件事情是你们大家不知道的，第三件事情就是空城计。诸葛亮的空城计最早见于郭冲的这篇文章。
后来裴松之为《三国志》作注的时候引用了这个材料，并予以驳斥，说当时在阳平这个地方根本不可能发生这样一件事情。为什么呢？因为当时的司马懿官居荆州都督，驻扎在宛城，不在阳平战场，怎么可能有诸葛亮和司马懿的空城计呢？但是这个空城计的故事实在是太精彩了，所以文学作品是一说再说，戏剧作品也就一演再演，但是这个事情是不符合事实，也不符合逻辑的。我们简单地说一下这个空城计吧，大体上的意思就是说司马懿率兵来进攻，诸葛亮派马谡去守街亭，马谡这个人是个书呆子，空谈可以，打仗不行，把街亭给丢了，于是司马懿就率领几十万军杀奔而来。当时诸葛亮手上已经没有兵了，只好把城门，四个城门全部打开，派了20个老兵在门口扫地，诸葛亮自己搬了一张琴