送股和转股长远来讲对股民更有利?

派息、给现金，是实实在在的。

一个成熟的市场，送转股对股价是没有影响的。

你20元钱的股票，10送10之后股价变成10元钱，风平浪静，不会被炒作。

中国股市不成熟，新手、散户看到便宜就上，觉得20元钱股票变成10元钱了，就抢着买（叫做“抢权”），以为还可以涨回20元钱去，至少可以涨到15元吧？这叫做“填权”。

我曾经给外国朋友讲“填权”、“抢权”的事情，他们听的目瞪口呆，简直觉得不可思议！

送转赠股还是送现金,哪个对股东更有利,这是需要具体对应行业的性质,公司所处的发展阶段来分析的,不能用一刀切的方法来区分那个更好.
先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什么有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕