中国史书和欧洲史书的区别？

中国史书，从商周时代就定下很严格的规定，每位史官，记录皇帝的言行起居，朝中大事，坊间民生，为拉避免篡改，皇帝本人是不能看的！
而且，为拉客观和不得罪皇帝，一般都是只写前面朝代的历史。不写本朝代的历史，比如《新五代史》就是北宋欧阳修负责编撰的～简单说就是这个朝代的人负责搜集资料，下个朝代的人归纳总结，记功论过～～

欧洲那边，古代没有真正意义上的史书！像荷马史诗等，只不过是民间传唱的～～很难保证真实性～～到中世纪以后才出现专门负责记录历史的官员～～

但，埃及大约从公元前5000年开始就由祭祀记录历史，有很庞大的史书库～～但是在凯撒攻入埃及的时候，一把火全烧光拉～～

中国史书记载的东西很全面！而且真实度比较高，

中国历史是记录每个朝代所发生的事,及会走向另一个朝代的原因,而外国的没那么长的朝代可写,人情事故也没中国的多,就写到一些民间及其他的东西了~~

中国的历史是后人编写，后世当权者意志的体现，欧洲大多是当时别人写的客观些，要综合看，比如结合周围关系国家的历史一块看。

不是，史书都一样

没区别的