那位高手能再帮我翻译一下吗
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/15 15:46:38
Government may also impose economic costs through requirements for environmental and social impact assessment which are commonly followed by conditions attached to land access – although this can also be portrayed as the cost of ensuring that community values are adhered to during development. A whole new debate has erupted over native title rights, which some say have overturned the longstanding syste
纯粹经济的标准清楚地不是充份决定土地通路的议题。 采矿业一定接受, 举例来说,矿物在高生物多样性的区域中存放或者文化的价值可能是禁止进入。 这为澳洲不是一个特别地新的建议, 为国家公园长久以来有一个相似的政权。 矿物沙子采矿在 Fraser 岛上被停止,大堡礁的巨大区域立法地从任何的采矿被保护或者探险活动和加冕礼希尔的有希望存款的采矿不为文化的理由被允许。
政府也可能经过普遍被情况附件跟随登陆通路的环境和社会的冲击评估的需求强加经济的费用 - 虽然这也能当做确定社区价值在发展期间被黏附在的费用被描写。 整个的新辩论已经爆发结束本国的名称权利, 已经推翻长时间的系统市民有唯一的表面特性的权利当矿物的所有权独自地被背心而且只能被政府分发的时候。 这可能引导不确定进入财产权利, 虽然它也能被主张这些也是不确定必然地在土地、国家和财产权利的基本上不同理解的接口发生。 大体上,然而,社区资源的所有权将会继续是足以支撑的未来一种必要的基础。
政策应该打算确定表面权利的拥有者公平地而且完全被偿还。它应该确定酬劳指导方针很清楚而且探险和采矿企业和受益于他们的活动的社区不受制于昂贵的不确定,延迟,复杂的服从安排和 de 事实上皇室决定关税。
这是一个非常复杂的区域。 很清楚的是,公正和管理和经济的效率标准可能难以识别而且和解。
纯粹的经济标准,显然是不足够,以确定问题的陆路通道。采矿业必须接受,例如,矿藏,在高的地区生物多样性或文化价值的可能起飞的限制。这不是一个新命题,特别是澳大利亚,其中已久了类似的制度,为国家公园。矿产采沙是停在弗雷泽岛,大面积的大堡礁是立法保护,免受任何采矿或勘探和开采活动的有前途的存款加冕希尔不得在文化方面的原因。
政府也可能施加经济成本的要求,通过环境和社会影响评估是普遍其次是附加条件的陆路通道-虽然这也可以被描绘成的成本,确保社会的价值观是坚持在发展。整个新的辩论,发生了超过土著土地所有权的权利,有人说已经推翻了长期以来的制度,公民只有表面的权利,财产所有权,而矿物是既得利益者只可配发,只有由政府决定。这可能引入的不确定性到知识产权的,虽然它也可以争辩说,这也是不确定性,一定会发生在界面从根本上的不同理解的土地,国家的权利和财产权利。不过,一般而言,社区所有制的资源将继续成为不可或缺的基础