法律问题 有关财务的 懂的朋友进

你好。通常而言，这种做法是不妥的。法院合并执行只有在本案执行需要依赖另案的判决和执行时才可以。但本案不是该种情况，两案之间没有必然的联系。法院合理的做法是先根据你们的申请强制执行被告，执行完毕后剩余的财产交给另案执行。而不是等待另案判决执行时一并执行。不过说实话，我做律师的时候也了解法院执行难的问题，法院为了降低执行成本，往往并案执行，但一定要保证首先用执行来的财产偿付你们的请求。提醒：另案当事人或律师如果与法院执行庭人员认识，执行后的资金未必首先支付给你方。最重要的是谁最先申请财产保全的。

合理，可以等另一案件一起执行

过中一定很复杂。

如果败诉方进入破产程序，该处理是合理的；如果不是则不合理。

是否合理，不可一概而论，我在想，是不是对方现在无具体的财产可供执行，这个问题很重要，申请执行时，申请人有义务向法院提供被执行人的财产。你所说的情况，是不是对方有较明确的债权“被告有关的另一起 财务纠纷胜诉后”，如果是这样的原因，实际上有利于你实现你的债权，是好事。据我所知，如果被执行人没有财产可供执行，有的案件几年都不可能执结。

一般来说不应这样。