专利权是否大于著作权

按实际情况，专利权和著作权并没有可比性，无法确定专利权是否大于著作权。
　　专利权，简称“专利”，是发明创造人或其权利让人对特定的发明创造在一定期限内依法享有的独占实施权，是知识产权的一种。
　　著作权也称版权，是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。著作权的保护主要包括著作权的基本原则、著作权的主体保护、著作权保护的客体、著作权保护的内容、著作权保护的期限以及侵权的相关法律责任。

我想，楼主应该预设个前提，就是上述事件都发生在中国，这样我们比较好回答。
科学家已经将他的发明创造出书说明了，厂商只是照书上的去制造机器、申请专利。厂商即使获得了专利，应该说这件专利权也是可以被无效的。

1 这位科学家是否可以告厂商侵犯著作权？
如果厂商根据科学家的书中的图片制造出机器，科学家可以告厂商侵犯著作权。因为将根据平面作品制造出立体作品，也属于著作权法意义上的“复制”。但如果书中没有图片，厂商根据文字来制造，则一般来讲不大可能侵犯著作权，因为对产品的文字说明，只是客观描述，一般不具备独创性。

2 厂商可以告科学家侵犯专利权？
厂商的专利权被批准后，科学家实施厂商的专利，厂商当然可以告。但科学家可以选择提出在先使用的抗辩，也可以选择向专利复审委员会提出无效宣告请求。

3 如何保护这位科学家的创意不受侵犯？
创意，并不受著作权法保护。但符合条件的话，创意受专利法保护。建议还是申请专利。

问题补充：那么是否厂商要付给科学家创意使用费呢？
我从来没有听过创意使用费一说。呵呵。

d_hc321 - 经理 四级
你不要误导人好吗?
没人说法是专利权大于著作权的.著作权在作品出版的时候就已经享有了,可以不用申请,麻烦你看下最新的商标法.
科学家的理念已经在书中表达,就已经将想法公开了,厂家用科学家的方法来生产因该支付科学家一部份费关于构思的费用

科学家可以根据著作的书藉来申请无效厂家的专利,如果厂家需要此专利可以向科学家支付一定费用来继续保持此专利有效.

厂家不能告科学家侵犯专利权,因为此构思为科学家