如果清朝多有几个康熙是不是文明世界就不会来令

最近历史正在学这个。
一种观点是对康熙的称颂——是一位杰出的封建帝王。康熙是一位出色的政治家和军事家，他头脑清醒，文武兼备，对自己讲学习，对朝政讲勤慎。能较好地处理民族之间的关系，从而开创了康乾盛世，促进了清朝初年社会经济的发展，奠定了中国多民族统一国家的疆域。
但另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程：
认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。从康熙所处的时代来看, 中国和世界都处于新旧交替的紧急关头.
英国开始了资产阶级革命,欧洲列强的殖民扩张已经达到了中国的邻邦,俄国势力已经深入到我国的黑龙江流域,这种形势对于清王朝既是挑战又是机遇,如果能借机了解西方,加快中西经济文化交流,学习西方先进技术,进行社会改革,率先在中国建立资本主义强国,就可以避免近代中国的厄运.

不会的，康熙是因为出身在那样的环境下才会是那样，入关多年以后情况就会有很大的变化，谁能保证后来出身的康熙还能是这样的吗？还有，康熙如果不死那就更不可能了，他的晚年还是做了很多昏晕的事情，人不可能一直不做错事情，而且一直变的统治方式不是一直能适应一个朝代一直下去，没有清朝就没有现在这个960W的中国．

不会，其实当时世界的整体局势就是想着文明世界方向发展的，但是因为当时的系的西方世界对中国了解不多，而且还没有开始大规模的殖民掠夺，所以处于封建王朝的大清才得以在这个时期出现“康乾盛世”

强烈建议楼主你去看一下阎崇年先生讲的康熙大帝，其中有对你问题的具体解答。

清朝不只有康熙是个好皇帝，就算每个皇帝都如他一样，也会有一样的结果，因为着是历史发展的必然结果，帝国主义总会无所不用其极的占领中国市场，掠夺中国财富！就像溥仪，总有人说他是窝囊皇帝，我觉得如果他生活在康熙前或乾隆时也会是个好皇帝！三岁登基时，中国就是个动荡的国家，这些都是发展的结果！

一个人的力量毕竟是有限的，而且康熙也不过是个封建君主