日本电子工业是怎么在欧洲确立优势的？

日本公司在欧洲立足，早期少不了国家政府的帮助，国家控制银行资助日本的科技发展，在八九十年代日本工业发达了以后就拜托了和政府和银行的依赖。

但是90年代的金融危机给日本企业带来了巨大的打击，特别是银行。
在度过这段时间以后日本继续发展，在营销和人力资源上有很大的进步，加上自己的高科技，高生产力，低成本，高质量在欧洲有很好的口碑。

在国际RFID标准组织明争中国市场的同时，国家标准化管理委员会、科技部、信息产业部等也在建立中国自主知识产权的RFID标准，有的主张采用参照或引用某种国际标准，并做相应的本地化修改的方式来制定中国的国家标准，有的主张自主开发中国的RFID标准，还有的主张收购或兼并拥有RFID专利的公司，从而让国际标准为中国标准。有人形象地称为"引进派"、"自主派"和"收购派"，这些派系又和国际RFID标准组织有着千丝万缕的联系，谁将最终占上风？
"在中国RFID标准问题上，我一定是自主派；采用中国自己的'芯'，在原有的编码标准上进行改良，从而实现从编码到通信协议再到中央数据库一系列核心标准。"谢建平说。 2005年，谢建平所领导的工作小组提交了《DPC与商联网白皮书》，在我国原有NPC编码体系的基础上提出了一套中国RFID标准方案。DPC由D-NPC与D-EPC两部分组成。D-NPC解决的就是以前NPC所遗留下来的历史编码问题，还实现了一维条码、二维上网。
"EPC的物联网概念是不与电子商务和电子政务相连的，而在我国，物联网与电子政务与电子商务都有着密切联系，EPC显然不合中国国情。"D-EPC解决的问题就是实现物联网与电子政务、电子商务相联，构成"商联网"，同时与EPC并行，能兼容EPC。"就像我们打长途电话要加区号一样，在编码前加上区号，D-EPC很容易就能与全球兼容。"
但不可否认的是，国内在RFID研究方面才刚刚起步，要制定完全自主知识产权的RFID标准体系可能需要几年甚至十几年才能完成。据了解，国外已经申请了6000多项与RFID相关的专利，而国内与RFID相关的专利还寥寥无几；市场能否允许中国再花几年甚至十几