扑杀熊猫 紧急避险

构成紧急避险，理由：

1、在所有的利益中，人身利益最大，人命关天，因此，人的生命权高于熊猫的生存权；

2、情况紧急，没有其他解决途径，符合紧急避险特征；

3、法律规定的是最低义务，不是道德层面的东西；

4、其实还可以进一步扩展，地震中，两个人一杯水，谁喝谁可以生存得久一点，甲为此杀死乙，因此获救，是否构成紧急避险？个人认为构成，两个生命权之间是平等的，避险牺牲的利益并没有大于保护的利益，同样构成紧急避险。

真的要饿死了 怎么还有力气捕杀？这个紧急避险的正当性要件很难举证

真的要饿死了 怎么还有力气捕杀
作牢,杀头

根据你的陈述，分析如下：

不构成。

请综合客观情况处理。

以上意见，仅供参考。

不构成，楼上的理由更是胡扯。谁规定的：人的生命权高于熊猫的生存权？

我觉得可以的
在美国和英国各有一个很著名的人吃人的案例
我记得是美国那个判的无罪
英国那个判谋杀罪但是只判了6个月监禁
如果真的出现这种案例的话......