一下的案例应该如何判决

感谢您对我的信任.
虽然我们不得不承认有很多东西是现代科学解释不了的,但是,您说的情况,如果A没有现代科学所承认的理由来证明他确实可以预报地震,那么他的行为仍然会被认定为违反治安管理处罚法的散布谣言的行为.所谓"通灵"这样的理由,在法律上看只能被认为是巧合.
就好比一个人用捏泥人施法术的方法诅咒某人天打五雷轰,那个人也确实在雷雨天被雷霹而死,我们仍然不能将那个施法术的人定为故意杀人罪,您说呢?

处罚是维持的。“通灵感应”法律是不承认的，不作为证据使用，就算是和事实一样，也得不到认可。这个不符合证据的客观性要求。
这个违法的主观是故意，即行为的故意，是从其行为来判断的，因为没人能知道别人的思想，只能从行为去判断他的主观意愿。虽然是一心想救人，但还是应当处罚。

“通灵感应”法律是不承认的,作为一种法律事实是应当受到处罚的。

应该撤销对该人的处罚，并应给予相应的国家行政赔偿。

我觉得依然违法，理由有下：
1、传播未经证实的消息导致引起公共秩序混乱的都构成造遥，预感到的事情都还未发生，未成为事实，所以公开传播是有罪的，即使是为了救人。
2、地震的发布程序是有规定的，即使预感到了，也应向有关部门报告，而不是自行发布传播。
3、即使预感的情况果然发生了，但通灵感应也不是法律鼓励的，你想想十亿人都预言，即使千分之一的侥幸，那也是不得了的，还不乱了套了。
所以即使预感得到了证实，仍然会有罪，只是量刑减轻罢了。

hjjhk