中药和西药的区别？

都相信。西医技术最为突出的是检验手段，但也过于依赖仪器，比如CT、核磁共振——二者都不是医学家发明的，如果说算作西医的功劳就过分了。

至于中医基于巫术的说法也不正确，如果有人攻击西医源于魔法师也很不恰当，中医已经具有自己完善的系统理论的时候，西医的手段就是放血，美国第一任总统华盛顿也有幸享受过这样的治疗，两百多年前，中医已经不比今天差很多了。

科学不排斥经验，也不排斥系统认识问题。西医是解构大师，中医是综合高手，各有千秋。

中药多组分、混合物，治病机理不明确，依赖经验确实成问题。但是，西医解构之后，寻找纯净化学物质入药，也带来一些问题，比如，治疗胃肠疾病的很多药品，会带来严重的负效应，解决了现实的问题，反到不利于长期养护。

我觉得两者各有所长.
中医注重整体的调理,西医则注重针对性
两者本来就建立在不同的文化传统和体系中
在中国,强调天人合一,中医精髓在于阴阳协调
在西方,强调逻辑因果,西医的逻辑在于有因(病)才有果(治疗方法)
在实际应用中也各有所长
若对这个病已经很有研究,那西医见效快,中医难于掌握份量,必须因人而一.
但有很多病,是突发,西医还来不急找到病因,这个时候中医会有很大作用
非典是很好的例子
我觉得两者本身无好坏之分,只是中国近代国弱,中医本事中华民族的优秀传统,却也因此视为骗人的.随着中国的强大,中医会有机会复兴的

中药伤肾,西药伤肝,最好是不要用药,靠自己的免疫力就行了

西医治表,中医治本,我还是更相信中医