仁者无敌 就没人敢反驳？！

这个问题问得很有意思，无论什么社会形态，都应该存在法制和德治，法制规定人们不许去犯法，德治则要求人们有更高的追求，两者缺一不可。
打个比方，你的邻居家着火了，法律不许你去放火，但却没有让你帮忙救活，换句话说你在家里坐着看电视不违法，但是这会遭到人们的谴责，这就是单有法制的结果。
单有德治也不完善，到什么时候也不可能人人都是孔孟。
一个社会形态需要两种制度。

你说的仁者无敌这一点只能说是德治中的一种观点，并不完善，只能说是一种对品德最高的追求。在现实世界中是不会实现这一点的。

何以反驳？

仁者无敌，并不是“小李飞刀。例不虚发”的无敌天下，应该这样解释：有仁爱之心的人，不会把任何人当作是自己的敌人，所以仁者在天下事没有敌人的。神爱世人，你打耶稣左脸，他把右脸也给你打，仁者也是一样。哈哈

仁是儒家思想的根基 儒家统治中国已几千年 儒家为什么不衰 是因为它一直受到统治者的推崇 记得有个名人说过中国人的性格太象水 仁是做人的基本 这是道德 但不是盲目 曹操不就是个打破传统的吗 他的骂名还少吗 但是他对结束乱世的贡献最大 在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题 但是比起他的成就逊色多甚至在当时阻碍国家统一的刘备却备受推崇

是什么意思就是什么意思个人有个人的理解至于发这个帖子么```

就一个个理想而已``你至于吗````

钻牛角尖```照你这么想世界说什么就怎么样还会有战争吗````