为什么国家要对常规能源进行补贴？

对环境破坏，应该这样理解吧？
有补贴，会刺激消费，消费的增长或者相对增长会刺激生产，而生产的增长造成了更大的资源开采和消耗？不知道LZ是不是这个意思。
这种情况是补贴必然会发生的，所以环境的破坏是必然的，轻重视其对消费的刺激程度了。当然还有其它不利结果，这里就不多描述了。
明知破坏了环境，却依然这样做是为什么？
个人理解，应该是抑制通货膨胀吧？能源是社会生产中最重要的生产资料之一，其价格的上涨，直接导致的结果就是社会生产的成本增加，美国的现状就很好的说明了这一情况，高油价已经对美国造成了沉重的负担，同样的，对中国也是一种重要的负担，引申到常规能源，同理。我们是应该保护环境还是抑制通货膨胀呢？
这要看通货膨胀的结果了。如果最近看新闻，应该可以留意到，津巴布韦新发行的E元大钞，头半年发行的几十W大钞票基本成为废纸，个别贫穷国家因为通货膨胀（有粮食短缺的主因，也有能源价格上涨的部分因素）导致的粮食短缺激发的民变已经发生，严重影响了社会的稳定及正常的生产生活，后果很严重！
还有2战的爆发原因是什么？全球的经济大萧条，起因是什么？自由经济必然引发的全球性通货膨胀。和保护环境比起来，哪个结果更可怕更紧迫？

机会成本的问题，经济平稳发展是社会安定的必须前提。

通货膨胀和通货紧缩是现有世界各种经济结构下的必然产物，这是一个目前还无法解决，必须要面对，但是可以缓和的怪兽。补贴是权益之计，虽然简单，但是短期确实可以起到一些积极的作用。