关于“清废帝”这个“庙号”

一、“清废帝”算不算庙号？
当然不是庙号;
首先,没有谁具有给溥仪上庙号的资格,溥仪是在1967年去世的,中华人民共和国是不会给一个皇帝上什么庙号的;而国民党败退台湾以后,据我对台湾资料所知,也没有任何官方的上庙号行为,盖因此乃封建王朝的习俗.而溥仪退位以后,清朝也没有过新的皇帝.

其次,废帝,本身就不满足庙号的习惯,一般而言,庙号是要带祖字宗字的

二、“清废帝”的称号谁给的？什么时候？
这似乎是民间一种习惯性的称呼,据我所知,鲁迅先生就曾经称呼过.
这一称呼,不应当出现在严谨的历史资料上,但是约定俗成.

三、是不是溥仪作为中国末代皇帝，在描述他的历史时语言表示方法有特殊的方式？
一般有如下几种称呼
溥仪
宣统帝
末代皇帝
恭宗愍皇帝(极少,极不常用)

楼主从哪儿刨出来的这么一个东西,在官方从来没这么个称呼.一般均称为宣统帝或前清逊帝,因为是他自己颁布的逊位诏书,是自己退位的,所以不能称为废,在历史上这样的皇帝一般称为献,如汉献帝.再说了,××帝也不是庙号啊,凡庙号均称为祖或宗.

清废帝不是庙号，只能叫称号，这不过是在他不做皇帝时人们对他的称呼，即他退位后人们就普遍都称其为清废帝了。
史学界一般称溥仪为末代皇帝或宣统帝，某些皇族后裔曾经给溥仪上过尊谥，称他为恭宗愍皇帝，不过这个仅是私谥，并不被普遍认可。

这都是什么对什么啊，我看了这么多年的历史从来没听说过有清废帝这一称呼。按照习惯，哪怕是称之为××帝，那也是谥号啊，怎么会扯到庙号上去了。其次，按照传统习惯，庙号必须在人死后才有的，溥仪死在建国后，从没见过官方给他什么庙号，这可是违反马克思的。关于溥仪，一般都称之为宣统，末代皇帝或者直呼其名溥仪，其中宣统较多。因为清朝皇帝基本上都是习惯用年号来称呼的。

1.不算，溥仪没有庙号。
2.溥仪不是“废帝”，而是“逊帝”，也称为“末帝（末代皇帝）。
3.清代灭亡前称宣统或宣统帝，退位后称逊帝，未满州称伪帝，新中国成立后直称溥仪。