为什么说唐朝比汉朝强？

历史是前进的，汉朝全盛，仍旧是在进步中是中国封建社会前进的一个里程碑，多个朝代，很长时间的进步之后出现了唐朝的胜境，哪个更强呀？
比起汉代，唐朝的各个方面都更加强悍，看看唐朝的历史就知道了，而且唐朝是中国封建时代的风水岭，到唐朝后期中国也就慢慢走向没落，像安史之乱，地方割据就是在那时候发生的。这是中国封建时代每个朝代都会经历的发展——全盛——没落的规律性路线咯~
至于地方割据那是中国封建农业社会本质造成的，而不在于那个朝代，只是多年积累以后，这样的矛盾更突出而已。这样的可能性甚至必然性是只要封建社会存在，那样的经济制度存在就存在的。大家都是自给自足，可以“割据”起来，但是你想现在谁想割据有可能吗？因为经济已经把人们紧密联系啦~

不同时期的经济 军事 和文化是没有可比性的
只能说随着历史发展 中国是一步步走向强盛的
清朝没落是因为它比不上国外的发展 而它比中国历史上的任何一个朝代都要强 只有相比外国弱了
唐 汉确确实是中国封建帝国的鼎盛时期 因为它的皇权统治更有效 延续时间更长

同学 这个问题很简单
马克思说过 人类社会总是向前发展的
就象清朝后期 中国社会腐败落后 被列强所欺辱 但相比于唐朝 它还是进步的 是更强大的
请注意历史的学习 是纵向与横向的比较

看一个王朝强盛的标准不好统一，比如宋疆域小，军事羸弱。但是宋的财政收入，以及老百姓的人均收入，消费水平远胜于其他朝代，而科技文化上的成就也是封建时代的高峰。同时皇帝和官员开明，农民起义也是历代最少的。最接近于和 谐 社会的一个朝代。

相反汉代武帝以武力征服天下的时候，老百姓却是赋税压力很重，生活过的不好。我不认为这算强大。

错~~~!唐朝更强大
经济上,当时的中国，夜间民不闭户，商旅行不带食，可见当时的治安之稳定，经济之繁荣。当时的长安在世界的繁荣开放程度，可以说相当于现在所有国家首都加起来那么开放，发达，繁荣，就连长安城的乞丐都自觉高人一等。
文化上,诗歌的发展已达到前所未有以至遗胜后世的高度,更有李白,杜甫等优秀的诗人为之助阵.
外交上，唐太宗北剪王世充，东擒窦建德，南灭辅公炻，西征