国贸实务案例求解

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 18:15:45
青岛某公司以CIF为条件对外出口一批货物，买方开来了保兑信用证，该信用证规定：银行收到符合要求的单据后付款90%，余下的10%需等货物到达目的地后，买方通知银行方可支付。当货轮到达目的港外海时，接当地港务局通知，因目的港拥挤，货轮在该港的辅助港卸货。于是，买方以货物未在约定港口卸货为由，拒付余额货款。请问：（1）买方拒付的理由是否合理，为什么？（2）出口方能否要求付款行及保兑行付
款？
（3）从本案中应吸取什么教训？

1、买方拒付的理由不合理，因为CIF条件下，卖方把货物装上船即完成交货任务，风险、责任在货物越过装运港船舷后就转移到买方，因此卖方不必保证货物一定到达目的港。
2、卖方可以要求付款行付款，付款行不付，可要求保兑行付，因为开出的是保兑信用证。
3、教训是：卖方必须严格审核买方开来的信用证，看看信用证的条款是否与合同条款一致。如本案中“信用证规定：银行收到符合要求的单据后付款90%，余下的10%需等货物到达目的地后，买方通知银行方可支付。”是与合同中的CIF条件相冲的，必须要对方修改信用证。