奥林匹克运动组织的3大支柱

何谓奥林匹克运动的三大支柱？
高等学校教材〈〈奥林匹克学〉〉第76页有这样一个复习思考题"何为奥林匹克运动的三大支柱？答案为:国际奥林匹克委员会、国际单项体育联合会和各个国家或地区的奥林匹克委员会.并且是"通常称为"的，笔者觉得不妥，值得商酌。
首先，就语法而言，"奥林匹克运动的三大支柱"其关键词是支柱。前面的修饰有"奥林匹克运动的""三大支"。据该教材第2页（绪论部分）对"奥林匹克运动"的定义，全文如下：奥林匹克运动是指当代的一种国际社会运动。（这里应该省略了"有关体育的"）由此可见，"奥林匹克运动"的关键词应为"运动"。再看"三大支"。从日常生活中我们常听"某某男人是家庭的顶梁柱""某某是国家的支柱产业"。在这里可以看出"支柱"即起决定性重要部分的人或事物。以此类推，即：有关体育的国际社会运动的三大重要部分是什么？很显然，把组织体系的三大支柱（见第三章内容提要第三句话）作答"奥林匹克运动三大支柱"是片面的，它们只能作为组织保证，构成起一个支柱。
其次，如果这一概念作为一特定概念，约定俗成，是否可行呢？笔者以为：依然不妥。一是它违反了奥林匹克追求公正性原则。奥林匹克是追求"真、善、美"的结合，决不可知错不改，迁就而过。二是有违奥林匹克主义"使体育运动处处为人的和谐发展服务，以促进建立一个维护人的尊严的、和平的社会"的宗旨。它忽略了运动的主体因素--运动员。只强调组织，而忽略运动员的主体性，严重损害了运动员的尊严。这是第二点不妥。第三，容易引起概念上的混淆，不便于教学。〈〈奥林匹克学〉〉作为高等学校教材，是教学所用。其概念乃是基础。概念的不准确性，势必引起认识混乱，理解有误。况且，这一概念在全书中多处提及，并还以问答题形式考查，影响面较大，实为非改不可。
那么什么是奥林匹克运动的三大支柱呢？笔者以为，应该是：奥赛运动员、奥赛运动项目和奥赛组织。理由见下文。
首先，运动员作为体育运动（简称运动）的主