范跑跑，应该受到这么大的惩罚吗？

真小人的素质要高于伪君子.因为真小人敢于承认自己是小人.而伪君子不敢承认自己是小人.
生命权是平等的.老师与学生的生命也是平等的.
在地震中.有多少的老师跑在了学生的前面.有多少的领导跑在了职工的前面.有多少的上级跑在了下级的前面.有多少的官员跑在了平民百姓的前面.有多少的党员跑在了群众前面.
但他们都把这事藏在心里.不会公开.成为永远的秘密.
在每一座大楼倒塌前.最先跑出来的.一定是学生.平民百姓和群众吗?
从伤亡人员的统计中看.教师.干部.党员占了多少.学生.人民.群众又占了多少.
当然.我们最应该赞美的是积极救人的真君子.我们应该反对真小人.但我们更应该反对伪君子.虽然他们在暗处.我们也应该把他们找出来批判.如果能做到这一点.那么.可能有成千上万的人该批判了.

我还是赞同王海明教授的观点,诚实而不知耻不如虚伪而知耻,面对学生,他上班时间带领学生逃生是一种责任和义务,维护学生的生命安全是每一个教师应尽的义务,这种责任重于泰山,尽管我们应该保护自己的生命安全,但在那一刻,这种责任是任何个人生命所不能替代的.

当然

人，不能保护自己，又怎能保护别人？

范美忠被骂得狗血淋头是必然的，因为他违背了中国人的传统道德。范美忠之所以落下一个范跑跑的绰号，这是传统道德法庭对他审判的结果。

范美忠挨骂是应该的，在大地震来临之时连自己的老娘都不会管，这是任何社会的道德观念所不能容的。他身为教师，地震来临之时率先奔逃，而不顾学生死活，这与他的职业道德是完全相悖的。

然而，当许多人痛斥范美忠的时候，人们并没有发现范美忠身上还有一种值得人们深思的东西。范美忠之所以有胆量在万人唾骂之时声称自己是在向传统道德观念挑战，其实依靠的就是他个人生命价值高于一切的理念。

范美忠是在矫枉过正，是在用一种最极端的方式冲击传统道德。他的这种行为无异于当年董存瑞舍身炸碉堡，无异于在用毁灭自己的方式来昭示个人生命价值的重要。

事实上，在现实生活中，也有许多人曾经对传统的道德观念提出过质疑。所不同的是，大数多人是面对诸多悲惨的事件发出疑问，而范美忠则是用自己的行为语言来诠释个体生命的至高