有个问题始终不解,中国人为什么到现在还崇拜孔子,孔子是春秋时候的人啊!难道今人还不如古人的智慧高吗?

我觉得用崇敬更好些,孔子的思想已经经过了两千多年的检验,孔子也名列世界十位名人之一,这表明人们对孔子的认可.有人曾想打倒孔子,结果是蚍蜉撼树．我们不应该把贫穷落后归罪于孔子．正如我们能不能把盛唐时的兴盛都归功于尊孔，我们又能不能把清末的落后都归罪于尊孔呢．应该说我们已经体会到批孔的害处，其实孔子的思想和语言是已经渗透到我们的血液中的，比如在学习上我们讲”温故知新”就是孔子讲的，再比如孔子讲”道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格”这不就是告诉我们不但要以法治国，也要以德治国．就象前边有一位所讲，孔子的时代没有电脑也没有汽车，但如果从人文科学，艺术方面来讲真说不好古人与今人谁聪明．当然学者们已经讲过在孔子的思想中有民本思想，但缺少民主思想，甚至还有”民可使由之，不可使知之”这样的愚民思想．（也有人这样标点此句：民可使，由之；不可使，知之．如果这样标点．意思就变了．）我们应当认真地读一读孔子的书，看一看孔子究竟讲了些什么，把好的东西继承下来．同时也要学习孔子思想中缺少的民主与科学的思想．可能这样才不会片面．

今人比古人掌握了更多的知识，现代的自然科学确实已经和古代有天壤之别，我们现在可以上天入地，但在文学、哲学等人文科学上，我们并没有比古代人高明多少，中国古代的孔子，老庄，李白杜甫，至今流传不绝，为什么呢？也许现在孔子的思想不适应当今社会，但孔子的思想确有其高明之处，可以说孔子的思想是一个非常庞大精深的系统性思想，并不仅仅是一个简单的孔孟理学。
举一个小小的例子，记得曾看过一个典故，具体原文我忘记了，是说孔子的一个门徒帮助别人找到了丢失的耕牛，失主原先曾经悬赏寻牛，而孔子的这个徒弟并没有去领取赏金，孔子知道后反而责备他，大意是说你这样做看似道德高尚，但对社会有不良的引导，这样以后再有人捡到失物，可能就不会为了得到报酬而交还失主。
我记得当时看到这个典故时很吃惊：作为儒家讲究仁义的创始人，孔子并没有用什么君子重德、拾金不昧等大道理去要求别人，反而能从社会成本的角度去考虑问题，想象我们现在，还在为拾金不昧大张旗鼓宣传，还在争论捡到失物后要求适当酬劳是不是合理，确实让人感慨万千。

与其说是崇拜, 不如说「尊敬」才合适

孔子生於什麼时势? 是战国, 那是个贵族尊权、人命如草芥的年代。