围城技术问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 19:28:10
看过许多欧洲城堡图片，都是围城军队大都把城堡用木栅栏包围，就在护城河边上围一圈，攻城塔等围成武器和人员都在离城墙很近的地方，请问如何冒着敌人的火力搭建栅栏？把攻城塔和人员安置在护城河边，离城堡那么近，不怕被守城方用大型武器如塔楼上的投石机和弩炮摧毁吗？守城方又如何坐视敌人在眼皮底下建栅栏？不会用大型武器将之摧毁吗？
那守城方不会用弩炮将它打坏吗？城堡上到处都是箭眼，如何压制？
请教下红心同志，我记得攻城塔也是放在护城河边的，可是弩炮不是用来对付攻城塔的嘛？而且塔楼或城墙上有很多大洞，应该就是用来施放弩炮的，我看过一张腓尼基城墙的复原剖面图，城墙里全是弩炮，守城方应该掌握着主动权啊，否则不就输定了吗？另外，你有那些复原当年攻城战的视频链接吗？

你说的栅栏 应该是木棍保护阵吧！那东西貌似是保护本方阵营 不受对方冲击队形 特别是骑兵攻击的

用它围困对方 应该无可厚非 探索频道曾经做过攻城武器的恢复 大型的投石器精度很差 一般投石器校准之后 就不会轻易调整了 而弩炮有精度没射程 当时测试投石器 大概达到了三百码 而弩炮的射程一半不到

而且他们在城墙上射击死角大 再加上不轻易调整 所以 护城河应该是死角无疑 而且护城河位置特殊 投掷的碎石飞不了那么远 重型武器都打不了那么近 所以 如果士兵达到了这个安全距离 设置保护阵后 可以同城墙上的弓箭手互射 掩护后续部队登城

关于是否需要打坏栅栏 其实多少有点浪费炮弹的嫌疑 至于那些箭眼 用投石器 或者弩炮砸过去最有效 但是 古代火力支援落后 多数时候指望不上 用盾牌防护反而更现实

攻方应该有一些火力压制吧，而且应该有一些简单的防御措施

这个就像抗战时的打县城时怎么把城门炸开一样。

肯定要有火力与制压住敌的活力，再在交战的间隙间建木栅栏。

这也是为什么建木栅栏的原因，就是因为很方便，不费时。

当然是拼的人命啦。向当年朱元璋的守城，硬是被陈友谅的兵士用刀捅出了一个口子！！