“食之无肉弃之有味”是三国演义里的原话，那跟我们现在说的“食之无肉弃之可惜”有啥区别？

这的“有味”可以理解成“可惜”，但语法解释的时候却不是直接等同。

杨修说这话，是用一个形象的比喻，鸡肋，骨头多，肉少，吃，没什么肉，扔掉，又可惜了它的味道（骨头处味美飘香，此处的肉也别具风味）

我们在意思上，可以理解成“食之无肉弃之可惜”；翻译句子的时候却不能这样等同。

古人说道理经常是用寓言的方式来比方，翻译的时候既要明其意思，又不能随便转换。

是这个意思啊！

是的。