你觉得韩寒怎么样？？？？？？？？？？？？

他就像自己笔下的林雨翔一样，就是诗词读的多而已，其他的没有太多长于别的作家的地方，而且过于狂妄！

文笔还好，但是人品不怎么地，太狂妄

好人..

很好.十分庆幸他能站出来说真话.

韩寒的专业是写作，要是专注在其专业领域里说不定还能有所作为。但是从他在博客上发表的文章其实可以看出韩寒极其缺乏基本的政治，经济，国际观以及一些历史常识。所以如果一定要在跟政治经济以及国际事务有关的事情上做文章，一幅众人皆醉我独行的样子，未免有些让人贻笑大方，而且对青少年作出不良示范。韩寒今年4月之后几篇关于爱国的文章就可以看出他政治经济历史知识的缺乏。

韩寒不时流露出对西方社会的向往和对中国现状的自嘲。比如在<强烈要求世界像朝鲜一样>中反语式的说“我们能够统一思想，人家统一不了，这也就是西方世界普遍比较落后的原因”，可惜韩寒没有研究过中国和西方的现状的不同之处，不明白由此如何引发了模式的不同，更不明白中国走的是不同于西方的一条道路。韩寒反对八股式的作风，但是照搬西方模式不正是彻彻底底的八股吗？韩寒作者多多阅读Economist和Financial Times等刊物上对中国真正有研究的学者写的文章。
看到中国人要告CNN了，马上又说 “我们法院一定要想好办法，万一哪个美国人起诉我们，一定要按常规办理，不能受理。毕竟我们的报纸几十年前没少辱骂人家”。拿信仰也可以说事“在中国的教育之下，我没有自己的信仰，我相信大家也基本都没有”，想必作者觉得信仰是个及其高尚的东西，西方人信基督中国人就要跟着信基督，有了基督就解脱了，殊不知西方历史上宗教信仰造成的大屠杀。善于自省的态度本来对于社会来讲是好的，是可以促进社会进步的；但是如果是在国际观，政治常识都有缺失的情况下进行所谓的‘自省’，那恐怕是会适得其反的。韩寒自己也承认自己除了比赛就没在国外待过，请问在不了解国外现状的基础上，韩寒如何能把中国跟国外对比，又如何看出了中国或者中国人的不足？

韩寒还一定要把不同的问题都归纳为中国人的面子问题。有些人说朝鲜这次给面子，那我们要“人家给你面子，你给人家面”，韩寒也有异议，觉得这是面子问题；殊不知这是国际政治中玩家们都知道的最基本的游戏规则，给脸的，符合战略利益的，就是暂时的盟友。不给 给你面子的人