要约与要约邀请的一个案例，麻烦高手看看。

《合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
两者最根本的区别就在于要约有成立合同的具体确定的内容，而要约邀请则不必也不应具备满足合同成立的内容，否则其就成为要约而不是要约邀请。要约一经相对方承诺，合同即告成立，如未按规定履行，则要承担违约的后果。是要约还是要约邀请，我们可以通过双方当事人所表达的意思、订约提议的内容以及交易习惯来综合判定。如果法律有了明确的规定，就应当依照法律的规定来确认（如《合同法》第15条中列举的的几种要约邀请情形）。在法律没有明确规定的情况下，更多的还是要依赖于公司对意思表示的内容本身来判断，看该意思表示是否严格具备了要约的要件，另外还要根据一些交易习惯，进行综合分析。

1．是要约。内容具体明确。2．可以获赔。

不一定的。
楼上的回答是基于英美法系的吧？
在大陆。
首先得确定这个合同是否有效，必须得这种药是得到有关部门批准获得资格证书，才可能获得赔偿。假如药本身是没获得批准的，属于标的不合法而导致合同无效，就不是这样计算赔偿了。

不考虑药品的合法性，及服用人的民事行为能力、是否造成了人身损害等因素，假定其他条件均合法。制造商的广告是附条件的悬赏合同：即公开对完成一定行为的人，如果出现一定后果则给予报酬的意思表示。要约主体是制造商，承诺主体是服用人，客体是药品服用或英磅支付等行为，数量是一粒或者100英磅，具有不确定性，是悬赏合同的特征。