关于哲学的一个问题......

如果你非要不相信自己的感官不可,你就会变成在唯物主义和唯心主义间徘徊不定的人.
我们的理解来自我们的感官对周围事物的反映,我们的感官是我们接收外界信息的唯一渠道,完全否定感官认识也就部分否定了客观
我们是在有某种共同性基础上的对包括自我在内的一群人的称谓.对世界理解不一样为什么不能以我们自称?有理解能力本身就说明有共性,也就可以以此自称

人和动物的区别是灵魂，而不是肉体。灵魂是虚无的，但他和真正的空又有质的区别。我们是指的具有相同虚无的灵魂的组合体。有一点是肯定的，那就是我们是指的人的灵魂所代表的部分人。

世界是物质客观的，我们对世界的理解是对客观规律的认识。这种理解是具体的，所以是差异的。但这种差异并不能否定普遍。差异和同一是矛盾的辩证关系。
‘我们’，指的是我们共同的东西，我们作为一个类区别于其他的特性。但我们却不是在任何一方面都相同的，每个个体之间存在差异，非要用这种差异否定类的共同点吗？
比如，我是男人，你是女人，我觉得女人好看，你觉得男人好看，你能说谁对谁错吗，能说我们不同类而无法交流吗？
共性是我们得以共同生活的基础，而个性却使我们成了每个具体的活生生的个人，使世界充满活力。不要因为个性而悲观，因为他是那么生动。要是人与人之间没有了差异，这个世界还能生活吗？所有的女人都长得一个样子，我可能就性无能了。因为各有不同，世界才如此丰富多彩。

hehe ，这些就是千百年来困扰人类的哲学本原问题
一般简化为我们是谁，从哪里来，到哪里去
显然没有标准的答案的...