“现存的就是合理的”不同于“现存的是要灭亡的”

"合理"是静止的词,而"灭亡"是个动态的词,因为事物只有通过运动变化发展才有可能走向灭亡,而合理只是事情的一个现存的状态.
所谓形而上学,就是用孤立的,静止的,片面的观点来看问题.
现存的就是合理的,不想回答为什么是错的了,有人在百度上问过这样的题目,"哲学里讲，“存在的都是合理的”不对，但是“现实的都是合理的”是对的，为什么？有什么差别吗？",我是这样回答的:"这两种观点都是错误的．
1.存在的都是合理的，这个观点是错误的！因为存在的不一定是合理的，可能只是在现阶段的一种暂时的合理，并不是长久的合理，可能在后来时间的检证下，不一定合理了！并且像现阶段存在的金钱至上的价值观，利已主义价值观也是存在的，但并不是合理的，也并不正确．
2.现实的都是合理的，这个观点也是错误的！因为只有实践才是检验真理的唯一标准，现实的东西只有经过实践的检验才能知道其正确性其合理性，也许只是在某个时期的合理，但过一段时间，必须是不合理的了，就比如资本主义制度．因为正如上段所说，现实存在的一些思想取向并不完全正确，也并不一定是合理的．
现实的也是存在的一个阶段，我们用否定”现实的都是合理的”这个观点也可以同时用来反驳”存在的都是合理的”这个观点！"
被采纳为最佳答案了,你看看,感觉道理也差不多的.

“现存的就是合理的”用片面静止的眼光看问题，认为事物是不发展的，静止不动的。
辩证法告诉我们，事物是普遍联系永恒发展的，存在即是要发展，发展是一个新事物代替旧事物的过程，所以：现存的是要灭亡的

根据黑格尔<<逻辑学>>
有被无所对立,无被有所作用.
凡是合乎某种理性的都是存在的,凡是存在的都是合乎某种理性的.