民事诉讼案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 01:08:22
（一）赵强在临街位置开设一家“三味书屋”，并领取了经营执照。经营了一段时间后，赵强将书店转给王明和张君经营，但仍使用原经营执照。某日，书店的牌子突然坠落，正好将放在书店门口的某大学学生王非的自行车砸坏，并将放在自行车上的一台电脑显示器砸坏。
就损害赔偿一事，王非与王明和张君交涉，二人推说赵强是业主，自己不应承担责任。而赵强则推说书店早已经交由张君和王明经营。为解决赔偿问题，王非以赵强为被告向法院起诉，要求赔偿给自己造成的自行车以及电脑显示器的损失共计3000元。在诉讼过程中，赵强突发车祸死亡。
请问：
1、本案中谁应当作为被告？为什么
2、在案件审理过程中，赵强突发车祸死亡，诉讼应当如何进行？

1以张君和王明为被告，赵强为无独立请求权第三人

因为赵强将书店转给王明和张君经营，但仍使用原经营执照。王明和张君获得经营权承担主要责任，已经通过法律形式转让经营权。王明和张君应该对物业履行相应责任，赵强为所有人承担连带责任

2诉讼中止---等待赵强的继承人继承权利义务后再继续进行诉讼