地暖到底那种好啊?晕了

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 03:13:24
地暖到底那种好啊,水暖说自己好,电暖说自己好
我了解了一个多月了,各有各的好处
我现在倾向于电暖,因为电暖即开即热,费用好控制,水暖用起来比较浪费,多开一个屋少开一个屋费用差不多。而且好的水暖装起来比电暖还贵点,后期维护费用还高。
可是,我老是心里觉着电暖不安全!水暖万一漏水了,顶多就是把地面砸了重新铺,就是损失点钱,但是电暖万一漏电,可是要命的啊!
到底用那种啊,晕死了
ldj4231985 的回答很专业,但是如何确定大小面积呢,多大面积是大,多大面积为小呢?如何界定呢,测算的数据难免有偏差,有没有实际的案例呢?
还有,你在回答3里面提到,水暖超过100kw的要申请,那么不就从另一个方面否了水暖适合大面积了吗?电的不适合大面积,是不是也要考虑电容量的问题呢?那么多大面积又是大面积呢,又如何界定呢。我朋友的房子是别墅,建筑面积有500平米,实际要选择铺装电暖,铺装面积也有200-250平米了。您能帮助分析一下吗,回答好的话我可以加分的!谢谢了
li_snj,你好,为什么别墅的地砖和地面不会起鼓,普通住宅的地面就会起鼓呢?我是真的想搞清楚,请大家如果说就说明白,谢谢!

1.水暖和电暖各有优缺点。就家庭用户而言,“大面积用水暖小面积用电暖”是合理的。
目前说的合理,主要针对使用费用,确实水暖的使用费用较省些,
但是天然气是一次性不可再生能源,从国家政策来说,价格年增加5%-8%,过两年,
费用就比电的更高了~~~但是地暖的使用寿命是50年的,不能只看眼前了

2.水暖比电暖节能。就一次能源利用率来说,大约水暖是电暖的两倍。也就是说电暖要比水暖多消耗一倍的能源。就运行费而言,水暖也有明显的优势,一度天然气产生的热量相当于十度电,大家自己算算就知道了。

目前大于100平米的面积采暖(不考虑锅炉的阈值,就是最小输出功率的问题)
全部24h使用,水的节省10%-20%左右

但是考虑锅炉的阈值,以及温控区域的差异性,锅炉的燃烧效率等
(比如晚上睡觉开卧室,卧室10平米,实际由于地暖设计安装的需要,每个回路面积都在20平左右,加上总管,实际加热面积差不多25平米了,就比电更耗能;而此时电有低峰电)
在实际使用过程中,他们使用费用的差异性非常小,甚至于电的更节能。

3.就环保来说,电暖消耗更多的一次能源就是最大的不环保。实际上,除了一些特殊情况外,电采暖常常是被禁止的。
目前,电的途径有很多,三峡的电力、向家坝的投建、包括核电、太阳能等等,都不采用一次性能源的,国家的政策也向这方面倾斜的,可以说电是取之不尽的。
电采暖没有“常常被禁止”这个说法,要拿事实来说,相反,在沈阳、北京等地区,很多安装了电采暖的小区,都可以同供电局谈,谈到的供暖价格只有普通民用电的一半.
相反,水采暖,锅炉超过100KW都需要向有关部门申请。

4.电暖在小面积场所使用往往比水暖更方便、更易维护。
水暖的维护、配件的使用寿命一直是被很多电采暖公司拿来说事的

肯定选水暖!电暖要用电的。不说现在电越来越贵,漏电情况也不能保证啊!中国很多东西质量不好,万一漏电,命都没了。安安心心用水暖吧

你是别墅还是普通住宅?

别墅用水暖,普通住宅不要地暖

普通住宅做地暖,后面的麻烦多着呢
不要以为只是漏水漏