关于二审还需不需要请律师的问题？

是否聘请律师完全是您的个人自由，并不是诉讼必须聘请律师。
如您认为可以当庭正确引用法律，清晰说明事实的话，就没有必要聘请律师，反之则很有必要。

有律师会好一些，原来的律师不会使什么坏，如果你们不委托，这案子跟他就没关系了，犯不着使坏。答应二审半价很便宜了。

二审一般应该换个律师， 但上诉状都写由一审律师写完了的情况下， 也不必了。

这个问题好像刚刚有人问过，我再把我的答案直接复制过来一下吧！

对于刑事案件 二审可以书面审理 也可以开庭审理 但是对于以下两类案件必须开庭审理 1 经阅卷和调查认定事实不清楚的上诉案件 2 人民检察院抗诉的案件
对于民事案件 二审法院可以根据案件事实是否已经清楚等实际情况 选择采取开庭审理或者径行判决的方式。
所以，还是有继续请律师的必要的。
========================
对于补充的回答：上诉改判的希望不大，因为你说的那些情形，如认罪态度好、随叫随到都是量刑的酌定情形而不是法定情形。酌定情形不像自首、立功那样的法定情形一样，法官在审判时对于酌定情形是可以适用也可以不适用的。你说的这种情况不属于上边的那两种情况，二审应该是采取书面审的形式的，也就是看看一审适用法律和程序是否有错误，所以上诉胜诉的希望不大。所以你找不找律师关系都不大了，找个律师虽然有用处，但是用处已经不明显了。

二审未必都是书面审，一般情况下都要开庭，还是请个律师为好。