UC知道照搬欧洲的闲置房政策能让中国房屋闲置率下降,房价下跌吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/03 09:59:27
以下为新华社新闻摘要：
荷兰奈梅亨市政府向无房者免费提供私人闲置房，这在欧洲并不少见。荷兰法律允许人们入住闲置一年以上的空房，而空房业主也愿意在政府的协
调下无偿提供这些住房，因为如果他们希望自己房屋中突然出现的“不速之客”搬走，必须证明其住房的闲置时间还未超过12个月。
瑞典针对闲置房的措施则更为有力，为了遏制闲置房数量上升的趋势，除了加强租赁服务外，瑞典政府甚至将无人居住的住房推倒。政府出此下策主要是认为闲置房的增加提高了政府保护下的租赁房屋的价格，使得公共支出激增。
通过这些措施，荷兰和瑞典成为了欧盟国家中房屋闲置率最低的两个国家，均不超过2%。
此外，英国、意大利、法国、丹麦和德国也采取了强有力的措施，向闲置房开战。
在德国，业主必须使空房得到重新利用，在房屋闲置率超过10%的市镇，当地政府还会推倒那些无法出租的住房。
而法国、意大利和英国的法律则针对闲置房业主出台了一系列处罚措施。在法国的一些城市中，房屋闲置的第一年，业主必须缴纳的罚金为房款的10%，第二年为12.5%，第三年为15%，以此类推。
丹麦政府则在50多年前就开始对那些闲置6周以上房屋的所有者进行罚款。
除了欧盟的一些国家外，其他地区的一些城市也对闲置房采取了相应措施。在美国亚特兰大，租房者不仅不用付房租，还能因为租住在偏远地区而得到补偿。在该城市一些地区，甚至还有业主出钱让人租住其房屋以逃避因房屋闲置而面临的处罚。此外，美国的克利夫兰和巴尔的摩等城市与德国和瑞典一样，也将空置房推倒。这也是针对这一全球性问题出台的最严厉措施。
中国房价高，有些大户一个人买了几十套房子，又不住，只是待价而沽。很多房子都空着，房价却因此高高在上，使得许多需要房子的打工族只能望房兴叹。世界上一般房价都在当地人均年收入的10-15倍，中国太高了。想请问一下，欧洲的闲置房政策对中国有借鉴意义吗？如果适用，该怎么做？如果不适用，为什么？
荷兰奈梅亨市政府向无房者免费提供私人闲置房，这在欧洲并不少见。荷兰法律允许人们入住闲置一年以上的空房，而空房业主也愿意在政府的协
调下无偿提供这些住房，因为如果他们希望自己房屋中突然出现的“不速之客”搬走，必须证明其住房的闲置时间还未超过12个月。
瑞典针对闲置房的措施则更为有力，为了遏制闲置房数量上升的趋势，除了加强租赁服务外，瑞典政府甚至将无人居住的住房推倒。政府出此下策主要是认为闲置房的增加提高了政府保护下的租赁房屋的价格，使得公共支出激增。
通过这些措施，荷兰和瑞典成为了欧盟国家中房屋闲置率最低的两个国家，均不超过2%。
此外，英国、意大利、法国、丹麦和德国也采取了强有力的措施，向闲置房开战。
在德国，业主必须使空房得到重新利用，在房屋闲置率超过10%的市镇，当地政府还会推倒那些无法出租的住房。
而法国、意大利和英国的法律则针对闲置房业主出台了一系列处罚措施。在法国的一些城市中，房屋闲置的第一年，业主必须缴纳的罚金为房款的10%，第二年为12.5%，第三年为15%，以此类推。
丹麦政府则在50多年前就开始对那些闲置6周以上房屋的所有者进行罚款。
除了欧盟的一些国家外，其他地区的一些城市也对闲置房采取了相应措施。在美国亚特兰大，租房者不仅不用付房租，还能因为租住在偏远地区而得到补偿。在该城市一些地区，甚至还有业主出钱让人租住其房屋以逃避因房屋闲置而面临的处罚。此外，美国的克利夫兰和巴尔的摩等城市与德国和瑞典一样，也将空置房推倒。这也是针对这一全球性问题出台的最严厉措施。
中国房价高，有些大户一个人买了几十套房子，又不住，只是待价而沽。很多房子都空着，房价却因此高高在上，使得许多需要房子的打工族只能望房兴叹。世界上一般房价都在当地人均年收入的10-15倍，中国太高了。想请问一下，欧洲的闲置房政策对中国有借鉴意义吗？如果适用，该怎么做？如果不适用，为什么？
人口太多，这是中国现在所有社会问题的根源。中国未来农村人口逐步减少城市人口逐步增加这一趋势在相当长的一段时间内改变不了的，而且大部分农村人口转移到城市是没有房子的，这就是旁大的需求。欧洲社会人口结构十分稳定的不存在这种问题，因些没有借鉴意义。
建议楼主先去看看我国的宪法和物权法，可能这样做吗？不多讲。
让那些二次置业的人来这套,估计很多人答应.
好！我赞成!
不