像素不是越高越好吗？

高像素和高品质 不是划等号的。

像素的大小只是决定了画幅的大小。

但是通常低像素的机器没有高像素的机器配置好，这里说的配置是指镜头、感光元件、图形处理引擎、等。所以简单看起来高像素的比较好。注意，只是“通常”。
比如，30万像素的机器，他是绝不会给配个蔡司镜头的。而且，相同像素大小的感光元件，也有优劣之分（这是最重要的）。

佳能的第一代数码相机G1，不过区区300万像素，可是就是到了现在，它的画质依然优于很多600万700万的消费级DC。
SONY的很多低端30万像素的手机，反而是利用固化程序来降低画质，以达到低端档次要求！

对于专业级的机器来说，值钱的指标是宽容度、色彩还原、镜头的锐度、以及整机的高可靠性，像素不过是普通的基础参数。

提高像素的成本，是增加感光元件的面积而已。而要提高感光元件品质，则要提高其“动态范围”“响应特性”“降低本底噪声”，意味着研发和更换全新的更高档次的感光元件。成本相差悬殊。

通常高像素的机器（DC）比低像素的拍的图片好，那不是因为它像素高，是因为它的其他配置好。

还有一个注意的是：感光元件的面积越大越好。是面积，不是像素。就是说，相同像素的感光元件也有面积大的面积小的。大面积的感光元件可以一定程度上消减镜头的成像误差以及提高信噪比。

这些我们了解就行了，如果我们没有能力分辨好坏的时候，就选择高像素的吧。

像素高了并不能提高画质，要成像CCD面积增大才能提高画质，这就是单反的一个优势所在。

像素有一定关系 但是决定画质还是感光元件面积 就是CCD CMOS，DC得CCD面积较单反小很多 像素再高也就那么回事 控噪也不行~~~ 所以像素没什么重要得 买个现在主流像素也就差不多了，主要看手动功能 光变覆盖得焦段等其他因素

像素和画面大小有直接关系 和画面质量没有很直接的关系
画面质量和CCD大小有直接关系

但越大的CCD 往往像素越高
所以700万和1000万的相机 成像差距还是比较明显的