次级抵押贷款危机是否是美国的过度自由主义的恶果？

仔细考虑一下，楼主说的倒是深层次的原因，社会上对次贷危机分析的原因很多，但的确可以把这些技术原因归为自由主义经济手段的过度运用。

首先，次贷产品本身就是一个不太健康的东西，它能够被发明出来而且如此推广，社会市场经济下可能发生吗？

再看美国国内，很多所谓先进的金融创新被发明，这些金融创新产品都有很强的杠杆效应.其实就是一种概念上的偷换和忽悠。为了防范那些人可能无法还款,那些美国人又发明了很多的衍生品,转嫁无法还款的风险....所有的风险都一步步的被打包成新产品卖出去.当某环节出问题后,风险集聚并通过这些转嫁和放大效应演变成金融危机.这也是过度自由主义的特征之一。

第三，在过度自由主义，人性的贪婪和狡猾受到鼓励难以控制，一开始为了刺激经济，美政府有意高估了房地产价格，美国人觉得自己的房子值钱了就又开始习惯性地无节制消费，使资本市场畸形繁荣，大家充分的把钱拆借出去，一旦泡沫破裂和金融收紧，影响就波及到市场的各个角落，无法逆转。

个人之见，仅供参考。

确实有这方面的原因 但不是主要原因

我个人觉得这恰恰是政府干预的结果，与自由主义无关
在2000年的时候，美国网络泡沫，股市暴跌，美联储为防止经济下滑，把利率从6%下调到1%的惊人幅度。这样做的效果确实是是对防止经济下滑起到了很好的作用，但这解决问题了吗？没有，他只不过是将危机推迟了。由于利率的下调，导致信贷的大幅度扩张，正如楼上所说的“又开始习惯性地无节制消费，使资本市场畸形繁荣，大家充分的把钱拆借出去，一旦泡沫破裂和金融收紧，影响就波及到市场的各个角落，无法逆转。 ”但这真的是楼上所说的过度自由主义吗？为何不说是政府干预的结果，他不是看出问题的关键了吗？问题的关键就是政府干预，而他的惯性思维告诉他，这是自由主义的后果。
其实，美国三十年代的大萧条也是和美联储有关，在1929年到1933年，货币供给减少了28%。你应该知道，货币紧缩对经济会造成怎样的影响。货币紧缩使总需求也大幅度减少了，从而加速危机的严重性。（还有另外一个造成总需求减少的原因是股市的崩盘，造成人们财富的缩水）总的来说，也就是不恰当的货币政策造成了这次的大萧条。（本来这只是普通的经济危机）
有很多证据都可以表明政府