存在即是具有合理性，那么不存在是不是就是不具有合理性？？

不是的，其实你这句话问的有问题。你这个不存在指的是什么？如果你指的是具体事物和现象的不存在，那么这个事物或现象是不具有合理性的。如果你指的是不存在本身，那么这种不存在也是具有合理性的。

我们可以这样想：假定有一种不存在的事物，那么存在的就是“它的不存在”，那么为什么它不存在？还是因为这种不存在符合了某种规律。所以，不存在也是合理的。

仅从逻辑分析。

你说“存在既是具有合理性”如果成立，则
否命题：存在的不是具有合理性的。不一定成立
逆命题：具有合理性的是存在的。不一定成立
逆否命题：不具有合理的不是存在的。一定成立。

你说“不存在是不具有合理性”是原命题逆否命题的逆命题。

如将“逆否命题：不具有合理的不是存在的。”作为原命题，其成立，而其逆命题未必成立。

另一种分析方法：“不存在是不具有合理性”的逆否命题是“具有合理性的是存在的”，等效于原命题的逆命题，未必成立。

说简单点，这里的“存在”就是事实的存在。

凡是所有存在的事实，都有他的存在的理由，不管它是否符合道德、公理，因此，存在即合理。

对于你问的这个问题的话，“不存在是不是就是不具有合理性”，其实也就是说“‘这个事物不存在’的这个事实”是不是合理的，其实这个事物之所以不存在，也是有他的道理的，也是合理的。

存在在这里其实不是指某事某物，而是指存在的现实、事实。

一个的命题成立 不能说明该命题的否命题成立
正如2+3＝5成立 不能说明不是2+3就不可能等于5
这样的推导逻辑有问题 本人觉得合理性不应该由存在一票否决

存在既和理所以你的想法有道理

因为不存在所以不知道它和不合理...