古时的科举比现在要真才实学些么？

相同点，都是应试教育
不同点，古代作弊相对少

天下乌鸦一般黑！

科举考试照本宣科即可，只有记住的东西多，用华丽的词语、典故，在四书五经里摘抄即可，不用动什么脑筋的。容易多了！

古代读书人虽说十年寒窗苦读,但只是练练字，背背书，学写几篇文章而已，这种“人才”的知识面太窄、死板、没有创造力，所谓的“状元”也没几个在史书上留下名字的。科举有什么真才实学?古代有些读书人能写几篇好文章就以为自己是“大才”，没大官做就自叹“怀才不遇”，怀什么才啊？所谓的人才，这“才”字啊，不仅要会写文章，语言能力要强，更重要的是知识广，灵活有创造力！这才是真才实学！

得从看问题的角度来说了，假如科举培养出来的都是废物，可是1800年以前全世界最为强盛的国家恰巧是由这群废物领导发展的

我这老农都能上网科举算什么