光的波粒二象性是不是光的最终本质了呢？为什么？

是的。
早在牛顿以前，光都被认为是一种粒子，牛顿因此建立了《几何光学》，并用此最终解释了光的折射、反射等问题。直到后来托马斯·杨又发现了光的衍射等行为，证明了光具有波动性。
但是，能因此而否定《几何光学》吗？显然不能，法国亲王殿下德布罗意在他的博士论文中提出物质波的概念，这在当时发现电子衍射等实验素材之后，也被证明是正确的。
光是有波粒二象性的。其实，所有物质根据德布罗意的物质波公式都可以把它表达成为波的形式。（包括人）。

在现代科学中的微观世界中，物质的波粒二象性体现得尤为突出。宏观世界中物质的波动性可以认为被空间掩盖了……就像万有引力在微观世界中的效果一样。

光的本质是电磁波！！！不是波粒二项性！！我觉得你把概念弄混淆了

波粒二项性只是描述了光的两大特征：

1.光像波一样，有干涉和衍射现象

2.光像粒子一样，有动能和动量，能发生康普顿效应（即是说，光子之间相撞，能引起光子的能量和动量的改变，能改变光的频率，只是这种改变的弧度小，不易被察觉）

其实最终谁都不敢说，只能说目前以人类对光的认识是，既有波的形式，又有颗粒的形式。就好像牛顿定律一样，几个世纪都认为是绝对的真理，但到20世纪才发现有无法解释的地方。说不定以后的发现证明最终还是波也说不定。
我个人认为以后的发展还是会证明是波的。

有没有非地球智慧生命？
与这一样，你的问题无法回答。

就目前来说，是

也许是三象性