世上一定有绝对的真理?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 14:32:08
如果假设上面的话是正确的,那么世上的确一定有绝对的真理.(因为这句话本身就是真理)
如果假设上面的话是错误的,那么世上的确不一定有绝对的真理.(暂且这么说)

那么我想问:是否一个人对世界(或某件事)有了一个认识(想法)后,这个认识可能到宇宙毁灭的时候也无法被其他人(物)推翻?

也就是说,如果我铁定的认为"世上一定有绝对的真理",那么任何人都无法说我是错的?
关于上面问题的一个例子:
"逻辑学就像一台计算机，虽然有它自己的独到之处，但是和纷繁复杂的世界上面的各种乱七八糟的问题相比，和能解决许多实际问题的人类的思维相比，它根本就什么也不是。因为在现实世界面前，无论多么严密的体系，永远都千疮百孔，而逻辑学恰好是不喜欢漏洞的，它所做的就是试图要让复杂的世界变得可以用一台机器来说明。
所以，逻辑学是可怜的，它注定了只能为低等思维服务。"
这种想法能被推翻吗?

鱼的八月:
那么人的心认为的"一定"或"不一定",能被自己推翻吗?
比如,如果我认定了"世上一定有绝对的真理",我自己能否(或着如何)推翻自己这个看法?

千年铁门:
什么叫做"模拟的真理"?
你的意思是说真理是根据时间(社会的观念的变化)而改变的吗?

sfl5858:"
世界上没有绝对的事情",你认为这句话是绝对的吗?

oo依熏:
"太过于自我了".我正是这个意思.
我想问的就是:
是不是这些你认为不是命题的所有想法都只会用自我的判断来决定对错?
还有,你说的"楼主这个说法太过于自我了",是不是个命题?

世上的真理都是不一定的，一定或者说绝对的只有你心中认为的一定不一定。

世界上没有绝对的事情，但是绝对的事情也有可能是暂时的．

楼主这个说法太过于自我了
楼主要说 "世上一定有绝对的真理 无法推翻的话
那我说“世上一定没有绝对的真理” 相信也没有人能够推翻
而这两句话又是相互矛盾
所以这个命题一开始就是不是命题
一个不是命题的命题固然不会有结论

真理是极少数人的

关于真理的问题，涉及到某个人的倾向性，以是否有绝对的真理为例，当你更相信有时，那么你会找到很多理由。当你不相信时，也会找到。问这个命题和辩论一样，是不会有什么结果的，互有不足，也互有理由。因为世间总是有不定数，我们也不能将某种事译位某种绝对性。当然，世间没有绝对的，这是绝对的真理。但是，这个真理又是矛盾的，也就是说，真理不能解决矛盾，因为真理本身就是矛盾的，人追寻所谓的绝对真理，想解决现实的矛盾，但其实现实的矛盾是无法解决的，因为真理就是矛盾的。

1、世界的表象是庞杂而又无序的；
2、世界的本质是潜在某种规律性的；
3、在无序中求有序，正是透过现象认识事物本质的认识过程。
4、逻辑扮演的就是这样一种认识工具的角色。
5、LZ对逻辑的理解也很肤浅：逻辑怕自相矛盾，但并不排斥漏洞，逻辑学中著名的哥德尔定量就证明了逻辑系统中漏洞的不可避免。
6、进一步说，辩证逻辑也在对辩证矛盾进行研究。单调逻辑的研究也使得逻辑系统更符号日常思维。
先说这些。