中国西部为什么没东部发展的快

从新石器时代开始，历数各个朝代的东西部关系发现，一直
　　到唐朝安史之乱以前，东西部之间的差距都不大，从秦至唐前期，西部甚至是中国的经济和政治中心。那时的西部，地肥水美，草木茂盛，物产丰富，人口众多。然而由于过度开发，森林减少，草场退化，土地沙化，地力下降，灾害增多，渐渐地沦为生态性贫困，丧失了经济中心的地位。至清朝，曾推行“湖广填四川”，“滋生人丁永不加赋”，使四川经济一度繁荣，随后又因开发过度而使农业生态出现结构性恶化。从这一简单回顾中，我们大体可以有两个印象。一是，由于西部生态平衡较为脆弱，所能承载的人口和农业经济活动有一定限度，超出这个限度进行开发甚至会造成西部不可逆转地贫困化。 二是， 完全利用市场机制（如“滋生人丁永不加赋”就是其中一例）开发西部很容易越出生态限度，因为市场机制下人们所追逐的是个人短期经济效益，而对群体性的长期生态后果则缺乏预见和控制。

　　解放后，中国开始出现现代工业，也就开始探索西部的工业经济承载极限。六十年代的三线建设使西部的工业得到长足进展，国防高技术工业基地遍布西北和西南各省，有力地带动了地方工业的发展，使东西部的工业经济差距得以缩小，而农业经济的差距则依然如故。由于国防工业对资源和环境的要求不高，因此我们没有探索到西部工业经济的极限。但是在若干煤矿、铝矿、铁矿等资源开发区，我们也已经感受到了工业资源经济对环境的严重污染，最典型的可能是六盘水地区。如果将高附加值工业从西部移出，而使西部成为主要的资源工业区，可以预料，西部生态对工业的容纳也是有限度的。西部是长江、黄河两大水系的源头，如果西部发生严重的工业污染，则对于东部经济也将产生极为不利的影响。重庆及长江中上游的中小城市已经对长江水质产生了严重污染。如果西部的资源型高污染工业得以大规模发展，很难设想西部的开发能持续多久，甚至中国的开发能持续多久。因此，六七十年代在西部发展技术密集型企业基本上是成功的。

　　此后就是改革开放20年。在总设计师的蓝图中，这20年就应该是西部服从东部发展的大局，因此西部拉开与东部的差距就是一个有意识的行为。事实上恐怕这既是有意识的，又是无意识的。因为，只要采取市场导向，只要采取开放导向，则东部沿海自然会成为工业和商业的中心。因为，东部有海上运输与欧洲北美交通的优势，有与港澳日韩台及东南亚毗邻