是不是在封建社会,谁拥有的土地越多,谁就是越大的封建主!?

在中国不是绝对这样，中国由于高度的中央集权，跟西方不是一回事

虽然同样都是由最高统治者给统治阶级赐封土地，但是在西方，享有封地的封臣不仅可以在自己的封地上进行经济建设，还可以进行军事建设。而在中国，军事建设是不被允许的。

因此，在西方被赐封越大土地，在该土地上经营的越久，地位也就越巩固，以至国王都不敢对他们轻举妄动。
而在中国，封建主尽管有再大的封地，但没有正规的军事力量，还是随时可以被皇帝废除的。

所以在中国，想要成为大封建主，与皇帝的关系必须密切，或者说必须在朝廷中有较大的权力。如：三国时袁绍之所以势力庞大 并不是因为他封地大 而是因为他家世代高官，红楼梦中贾家之所以败落，也正是因为在朝中失去了人。其他诸如历史上诸多豪门显赫多是皇帝近臣，宦官无寸土封地一样能凌驾于贵族之上。

封建社会在不同的国家和不同的时期有不同的名称。在中国古代称天子、诸侯、大夫等，在中世纪的欧洲称农奴主、封建领主、庄园主等。封建国家的皇帝或国王是最大的封建主，以分封和赏赐的形式，将土地封给子弟、亲族、功臣，受封者再将土地分封给下一级的封建主。上下级之间形成宗主和附庸（陪臣）的隶属关系，构成封建社会的等级制度。

不过，过去西方也就是欧洲国家,同中国的封建社会还是有所不同的。因为西方的封建社会中在西方，所有土地属于国王，国王把土地封给贵族、功臣，贵族又把自己土地的一部分封给亲信，如此下去。而在中国，自从商鞅变法起就实行土地私有制，地主对辖内土地拥有绝对支配权，可以任意买卖。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。所以，西方的封建社会还保留一些奴隶制的传统。而中国封建社会发展到后期，土地兼并严重，很多当官的利用受贿得来的钱财，购买那些过去没落王公贵族的土地。所以本身即揽有大权，同时还控制着大片土地。

我想应该是这样的。封建制度的根本是封建土地所有制，所以谁拥有的土地多，那么。。
我想了一下3楼的答案。说要考虑综合实力。不过我认为，综合实力强的一定会用自己的综合实力得到最多的土地吧？3楼的认为呢？

这个答案满意了么？

是的啊！！！
在中国的叫地主
在国外就