关于哲学一个小问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/31 09:43:27
在网上搜了很多关于“白马非马”的辩证。大道理是一版一版的,可我看完了之后还是没有得出结论。
在这里请教一下大家,“白马非马”的观点到底对不对?
不用进行辩证了,我只想知道最后结论,到底是对,还是是不对~

对,白马非马,女朋友不是朋友~~

白马非马,是诡辩论。

诡辩论就是类似于,蛋生鸡,鸡生蛋。
只讲究事物表面名称的联系,甚至于只注重于简单逻辑的互换。
而不是深入了解研究物质的规律和变化发展。

例如白马,在普遍意义上属于马,特殊特性上,是白色。
这是普遍性和特殊性。
而诡辩论没有这些概念。认为白马就是白马,但其实从诡辩论来讲,白马和白马还不一样呢。

诡辩,但是当时反映人类逻辑思维的发展,在现代来说没什么意义了

看你的立场,对不对的标准本来就是因立场而定的。没有绝对正确的。你能说战争的双方谁对谁错吗?

白马本是马,但它的高贵,珍稀。它的地位却远远高于其它马。所以有说“白马非马”

不对。

他在通过“白马不等同于马”来论证“白马不是马”而进行诡辩。