请教两道司法考试题目--关于合同纠纷中举证责任的

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/03 13:23:08
《民事诉讼证据规定》第5条对合同纠纷中举证责任分配作出了明确规定，
(1)在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；

(2)主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；

(3)对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；

(4)对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。

以下有两个例题不明白。
〔例1〕甲、乙签订买卖合同，双方约定甲方先交货，乙方在收货后10日内付款。交货日期届满，甲拒绝交货。乙方诉至法院，主张合同成立生效，要求甲方按照合同约定履行义务，则以下哪些事实由乙方承担证明责任？( )

A.双方之间存在这个买卖合同

B.签订该合同时甲方具有民事行为能力

C.甲方主张自己签订合同时不具有民事行为能力

D.甲方没有交货

[答案]A。
[例2]上例中，甲方应诉后主张合同已经经双方协议变更，由乙方先付款，甲方收款后10日内交货，自己现在没有交货义务。以下哪些事实由乙方承担证明责任？( )

A.合同已经变更的事实

B.在甲方主张的合同变更后，双方又达成协议，解除那个变更协议，双方继续执行原合同

C.签订原合同时没有欺诈、胁迫情形

D.乙方已经付款的事实

[答案]B、D。
【我的疑问】
1、对[例1] 既然主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；为什么B答案不选？难道B不是合同生效的事实吗？
2、[例2]C答案问什么不选？C也应该是合同生效的事实吧？
3、请高手把两个题的其他答案也帮着逐一分析一下吧。总之我对本题总体把握都不是很好。谢谢了。

1，B属于根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定的事实，即，无须证明的事实
2，在例1中，乙主张的是合同成立并生效，例2甲主张合同已变更，均对合同效力无争议，自然无须证明，

1、B项为推定事实。除非对方举证证明不具民事行为能力。这样的事实乙方也没有举证能力。
2、C项也是推定事实。通常情况不会存在欺诈、胁迫的情况，法院可以在对方没有相反证据证明的情况下径直认定，不需举证证实。
再举一例说明。甲用100元购买乙钢笔一只。双方货款两清。甲现在讲乙方所售出的钢笔存在质量问题。那么，举证责任在谁？应该是谁主张谁举证。乙售出钢笔无需证明钢笔没有质量问题。法院可以径直认定。
再举一例，甲讲乙打了其一巴掌。是不是让乙举证没有打甲难度很大？没有打不需要举证。没有欺诈、胁迫不需要举证。