英、美等各国市政管理体制与我国市政管理体制的比较研究

一、中国及英美等国市政管理体制的形成过程
城市自从与乡村分离成为相对独立的政治、经济和文化实体，至今已有几千年的历史。从词源学上看，“城”与“市”最初是两个不同的概念。“城”是指四周筑有城墙，扼守交通要冲，具有防卫意义的军事据点。《墨子•七患》日：“城者，在以自守也。”《管子•度地》日：“内为之城，城外为之郭。”《古今注》日：“筑城以卫君，造郭以守民。”市是指交换和贸易的场所。《说文解字》日：“市，买卖所也。”《周易•系辞下》日：“日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所。”随着社会经济的发展，城内人口不断增加，加速了“市”的贸易的发展。同时，交易的扩展又要求设立相对固定的贸易市场。于是“城”和“市”逐渐融为一体，演变为现在所谓的城市。城市的基本含义是人口居住和工商贸易的聚集地，与城市相对应的是乡村。在近代市政管理的概念体系中，“市”的含义不同于城市，属于行政建制的一种，是根据国家规定的标准和条件，按照法定程序设置的地方行政建制。西方的“市”是城市地区的特
-1-
殊地方行政建制，一般不辖有农村地区。
我国城市的萌芽可追溯到夏商时代。到了唐宋时期，我国已经出现百万人口的特大城市。而作为行政建制的“市”，在我国出现的历史却并不很长，它是近代地方政制改革的产物。我国在清代以前没有市建制。直到清朝末年才仿效西方国家的政治制度，实行城乡分治。新中国成立以后，在很长时期内曾经继承了城乡分治的传统。自20世纪80年代推行“市领导县”体制以后，我国的市建制逐渐发展为广域型市，每个市在行政区划上都包含一定的农村地区，市政府还承担着繁重的农业和农村管理任务。这种广域型市建制，是我国城市管理的特色所在，它明显区别于西方国家的城乡分治模式。
英、美等西方国家在较早的时候就创造了全新的城市政府管理体制——市镇议会，这种体制到18世纪逐渐成熟，它是英、美等国城市政府管理体制诞生的标志。到19世纪中叶后，工业化城市化的快速发展，使英、美国城市管理体制进入过渡与转型期，产生了政治机器的管理体制。19世纪末至20世纪初，针对政治机器体制兴起了市政改革运动，最终催生了20世纪初期现代英、美等国城市政府管理体制的形成，这些新体制包括弱市长制、强市长制、委员会制和议会一经理制。到了20世纪中后